Да нормальная биография.
В 21 год закончил ВУЗ, в 24 защитил кандидатскую, через 7 лет после кандидатской - докторскую. Ну молодой, ну и что теперь?
Начальником не был в депутаты не рвался. После ВУЗа работал по специальности - следователем, рядовым инспектором. Потом ушел преподавателем в университет, а потом стал по совместительству СНСом. Ничего необычного.

Первая дисертация у него «Карательные органы в процессе осуществления политики красного террора в годы гражданской войны» (историко-правовой аспект). Вторая чисто по отечественной истории. Тут тоже все логично.

Единственно для перестраховки подался в совет к известному историку и эксперту ВАК Данилову. Но если бы Вам предложили защищаться в совете, где председатель сам член экспертного совета ВАК, Вы бы отказались? Я бы, например, был польщен, что такой человек высоко оценил мою работу. Данилов же не кричал на всех углах о своих темных делишках. А в провинции люди особо не сведущи об этом. Для нас в те времена член экспертного совета ВАК - почти что наместник Бога на земле.

То, что торопился защититься тоже понятно - эта чехарда с диссоветами и требованиями к диссертациям продолжается уже непрерывно года с 2005 (fazotron не даст соврать). Поэтому все действуют по правилу - "не защитишься сегодня, завтра можешь не подойти под новые требования, а послезавтра под еще более новые, а потом и советы порежут, а потом еще чего-нибудь случится". В общем парень вполне нормально действовал

Добавлено через 30 минут
Кстати, он единственный из всей этой компании, для которого наука - это профессия, а не способ попонтоваться

А его позвали? Или он сам выходы нашел? Или ему помогли выходы найти? Мы не знаем...

Кроме того, информация о репутации вузов обычно широко доступна. И всегда понятно, в какой диссовет ты суешься...

Ну, если из такой логики исходить (нужна степень, будем ее получать), то и Андриянов нормально действовал. А че?:D

Не знаю. Я, вероятно, ненормальный парень:) С учетом происходящих изменений я в обозримой перспективе остаюсь без защиты (закрыты советы, на которые ориентировался). Но я, тем не менее, ужесточению радуюсь. Потому что порядок наводить надо. А то, что при этом задеты мои личные интересы - ерунда. Во всяком случае, наукой мне это заниматься не мешает, и преподаванием тоже.

А вот желание поскорее и попроще пролезть мне как раз непонятно...

Дам :), поскольку начала и не упомню. Сколько с ВАКом сталкивался, столько постоянно шли реформы. Вспомните скандал 2001-2002 года с член-кор. РАМН Куценко (если правильно помню). У него за год оказалось более 100 защищенных диссертантов, где он был научным руководителем. А он при этом возглавлял как раз медико-биолог отдел ВАКа
Вот после этого перестали разрешать по одной диссертации двух руководителей
Каждый год-два выходили какие-то более или менее серьезные преобразования
Вань, а преподаватель, милиционер этот, в общем понятен.
Lutatovsky прав. Ведь у юристов технически очень сложно защититься (и чего экономистов ругают?). Деньги нужны немалые. А он преподавателем в вузе, а не у кормушки. Тем более, что действительно занимался историческими проблемами
И в его случае он за отзыв вообще не отвечает - что тут им-то нарушено? Для чего тогда ЭС и президиум ВАКа - в штаны все наложили, одобрямс в другую сторону?

Ливанов подписал приказ о лишении 11 диссертантов из МПГУ ученых степеней
 

Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/new...ishil_stepenej

А вот новости о "технарях" -
http://trv-science.ru/2013/02/12/got...mknutsya-krug/

Цитатка:

"«Разоблачение», как это часто бывает, началось со случайности: на нашем столе одновременно оказались монографии С.Г. Ситникова (2008 год издания) и С.Г. Винокурова (2006 год издания). Чисто познавательный интерес подтолкнул нас к сравнению. Результаты оказались настолько ошеломляющими, что в них трудно было поверить. Степень идентичности текстов (включая математические формулы), по скрупулезным подсчетам, составила 74%. Иными словами, почти три четверти монографии С.Г. Ситникова, являвшейся основой его диссертации, было попросту «скопировано» с опубликованной двумя годами ранее монографии С.Г. Винокурова."

И еще:

"Плагиат в работах С.Г. Ситникова, по аналогии с лжедиссертациями МПГУ тесно соседствует с фальсификацией научных публикаций. Так, 16 статей в журналах списка ВАК переписаны из монографии С.Г. Винокурова за 2005 год со стр. 7-127; 11 научных публикаций, в том числе совместная с Винокуровым монография (2007) и три учебных пособия вообще не издавались, что подтверждается письмом редакционно-издательского отдела СибГУТИ."

хм а может это один и тот же человече, только фамилию поменял?)))))

Нет, я пробивал по РГБ. Они вдвоем и еще с отцом Винокурова в 2011 г. учебное пособие издалиМожет они с С.Г. Винокуровым друзья и тот сам ему свой материал передал. Но то, что С.Г. Ситников писал диссертацию не сам - очень на то похоже (сам не видел, поэтому на 100% утверждать не буду)

Приказы о лишении людей из МПГУ степеней вывешены

Добавлено через 6 минут
Прекращена деятельность совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д212.154.01

Доцент МГИМО присвоил себе степень Гарварда

http://www.lenta.ru/articles/2013/02...rvardwithlove/

Я не знаю, чего и кто там накопал, но Судаков учился в Гарварде, и PhD была (зарубежная).
И уж г-жа Алексеева , тамошняя завкаф, не единожды проверяла эту инфу, перед тем, как давать ее общественности.