Архивиста, скорее. Музеолог бы еще более жесткую позицию занял, он бы еще и в доступе к документам отказал :D

Добавлено через 1 минуту
Ну уж... Будто каталогизация бумажных документов невозможна. Каталоги-то пожалуйста, ведите электронные сколько влезет.

Нет. Гос.политики именно такая, как я сказал. И уже есть конкретные шаги в этом направлении.

вопрос надо со всех т.з. рассматривать - исторической, технической, юридической, финансовой и т.д.

какова ценность именно бумажной версии журнала "Вестник чебурашки" как исторического источника, если он все равно изначально делался на компьютере?

это артефакт определённой эпохи ...

Это не относится к чекам из сберовских банкоматов. Они выцветают (в темном месте) до чистой бумаги. Личный опыт.

Такова, что это предмет культуры своего времени, и в нем (помимо текста) имеет значение все: бумага, обложка, краска, тип печати и т.д. Поэтому один экземпляр должен лежать в хранилище. А пользоваться можете эл. копией.

Добавлено через 21 секунду
Вот сразу видно умного человека.

Будто вы не знаете, каково качество НСА :rolleyes:
И потом, каталогизация не решит задачу полного описания содержания. Вот хочу я найти упоминание искомой фамилии во всем архивном фонде. Ну можно посмотреть именные дела (если есть, но в 99% случаев их нет). А дальше что? Только трудоемкий полистный просмотр при условии знания фактов биографии (где и когда родился, работал и т.д.). А если и это не известно?

чеки, отпечатанные на термоструйном принтере (а именно они чаще всго используются в банкоматах, кассах и т.д.) выгорают (в особенности на свету) очень быстро

так никто их в архивах и не хранит, а бухгалтера для налоговой проверки приспособились их ксерить и заверять печатью организации. Было даже письмо ФНС по этому вопросу.

Максик, солнышко, вот для этого как раз сгодятся цифровые копии. Ищете по копиям, находите, и потом работаете с оригиналом (если нужно). Т.е. я не против копий как таковых и внедрения их в работу, но оригинал все равно должен храниться бумажный.