не знаю почему, но Д по спец-ти уже августовские заявления, а вот по кафедру начала июля. Жду когда середина июля пойдет (мое 18.07.2013), кстати и по кафедре есть от 31.08.2013 г. свои чуваки наверно.

Добавлено через 35 секунд
щас все получают по старому, а именно те кто подали доки до 01.09

Вот и я о том же

коллеги, не в тему, но не нашел куда впихнуть, мне нужна форма отзыва-характеристики на преподавателя, аспиранта (докторанта), где прописывается что он хороший ученый и все такое... Кто что пишет в части науки (как с работником все понятно)? Какие обороты и хвалебные словосочетания использует?

У нас регистрация 02.13 еще не прошла. При чем документы отправлены чисто точно. Так что там не разобраться. (по кафедре).

AntonS, для чего сей документ нужен? Так проще будет понять, что нужно.

для аттестации. характеристика, как работника, есть. Надо охарактеризовать теперь как ученого (ну или хотя бы как аспиранта...докторанта:))

Думаю, что писать надо просто: доцент К. занимается важной и актуальной проблемой –название темы. Далее можно сказать пару слов об актуальности, использование/обощение какого–либо уникального материала (с исторической колокольни – архивные документы, которые не вовлечены в научный оборот), потом пишет результаты: за такой период К принял участие в пяти, например, конференциях. Из них две международные (пишем название). Опубликовал десять статей, из низ три в ведущих журнала (пишем название журнало), научные достижения К. внедрены/используются в учебном процессе, на производстве (пишем как и где).

Подскажите, новое положение приняли?

мне тоже это очень интересно, подскажите!
(слышала, что был какой-то скандал в Минобре в связи с задержкой принятия одного из проектов положений, но не знаю точно, этого ли (о присвоении ученых званий))
Знакомые преподаватели также дали информацию, что в новом положении есть уточнение, что у претендующего на звание доцента должно быть 20 цитирований в РИНЦ... Кто знает, это так?

...(не очень-то справедливо все это, учитывая, что у всех моих знакомых со званиями максимум 3 цитирования и 2 местечковых методички, а нам, тем, кто не "проскочил", надо представить согласно проекту, 20 цит-ий, 2 пособия с грифом минобра и 3 ВАК-статьи)

Про нормированое кол-во цитирований в РИНЦ и пособия с грифом--это все байки!
3 ВАК статьи это да, правда.

Благодарю за ответ! Тогда в качестве «2 учебных изданий» что рассматривать (исходя из нового положения)?

Обсуждали уже. Вроде сошлись, что - с грифом УМО или рецензией из МГУПа.

простите, я не так часто на форуме бываю, могла пропустить.
если можно, дайте ссылку – где обсуждали?
есть ли какая-то инструкция, как получить эти грифы/рецензию?

не сошлись :no: У нас оказалось в том году достаточно решения Уч. совета вуза
:yes:

Под двумя учебными изданиями можно понять и два методических указания, изданных через редиздат ВУЗа.