"разобраться и наказать виновных. доложить в трёхдневный срок" (с)

хватит уже - все не навыясняешься, и ненадокладываешься. Есть еще обяательства перед семьей и детьми, поэтому надо выбирать те сферы деятельности, где есть деньги (хоть какие-то).
Нельзя получать з/п ниже уровня своей квалификации только из-за любви к отрасли. Хотя бы даже и из патриотических побуждений: детей поднять, деньжат скопить - для тех же инвестиций в последующем - в отечественую промышленность.

это не побуждения, а холодный расчет

необходим для реализации патриотических побуждений.

немного не в тему последних страниц :)

Часть доходов от продажи этой техники поступает правопреемнику советского разработчика?

А патриотизм - это когда деньги остаются в России:)

нет, в первую очередь потому, что СССР не сильно парился патентным оформлением передаваемых ноу-хау, и уж тем более вопросом рояльти. СССР было достаточно, что технику он по спецценам получал, зная струтуру себестоимости производства.
Да и - давно все договоренности прошлой эпохи канули в лету.
Тем не менее, про
Я по детской наивности тоже когда-то думал, но - вариант полной автаркии - всеже утопия.
При этом, надо различать: импорт продукции "Группы А" - средств производства, позволяющих заработать в т.ч. для страны еще болше денег. произвести продукцию, которую, в т.ч. можно предложить на экспорт, и "группы Б", которую - съели и спустили в унитаз, а денюжки, действительно ушли за рубеж, ну частично осев в кармане импортеров в виде маржи.
В случае импорта средств производства и при условии, что конкуренции национальному производителю не создается (почему не создается - задайте эти вопросы УВЗ, ЧТЗ, Промтрактору и Воронежскому заводу "Рудгормаш") - я не вижу каких-либо проблем для национальных интересов.
Наоборот - импорт технологий и технологических возможностей, связанных с ввозом прецизионной техникой - надо только поддерживать. Особеннго в случае, если страна наша пока этими технологиями сама не владеет.

А никто про полную автаркию не говорит:)

а тогда в чем вопрос??