ребята старались :)

Это еще ладно... На одном форуме нашел сообщение
за 2010 или более ранний год. Так там удивлялись,
что данная шарашка продает сертификаты: ангела
и архангела... Ноу коммент, как говорится...

Ещё лучше

Хочу корку архангела))) черт :)

А зачем? Там не по паспорту будут бить :rolleyes:

Где-то на этой ветке мелькало мнение о том, что указывать принадлежность к общественной академии не комильфо. Сегодня получил рассылку. Авторитетные ученые и не считают зазорным указать свою принадлежность к общественному объединению учёных. См.: http://www.ipras.ru/cntnt/rus/novost...ws1/n3401.html

ну повыпендриваться и они горазды. Но смешно :D Особенно "провессорами РАЕ" там записались кандидаты наук. Явно комплекс неполноценности :D Авот доктор поступил благоразумнее - член Общественных академий. Ну нормально воспринимается - это как член психологического общества.

Я тоже не пишу слова "академик", а просто указываю где я "полноправный член", а где "почётный член". Ну, за исключением "профессор РАЕ". А как иначе, если форма членства такая? Кстати, в РПО (Российском психологическом обществе) обсуждают вопрос именовать своих членов формами членства "почётный член", "действительный член", "член-корреспондент". Так в проекте нового устава записано.

У них еще и пластинка заедает:
:)

а я нигде не указываю, что "действительный член РГО" (Русское географическое общество). Но у нас до член-корров не додумались. Да и лишее это для общества.
Тут всё же большая разница: "член общества" - это не звание. А вот академики и профессоры- это мимикрия под звания :)

А может и нет. Может это разные звания. Богоявленская не из профессуры нового времени, она доктором и профессором была еще во времена СССР.