эмоциональная усталость. из- за утечек материалов егэ нас заколебали перепроверками и перепроверками.

и если вдруг балл на апелляции добавил, оглядываешься и плохо спишь ночами- а то мало ли- сочтут криминальным элементом. нервно все очень

А качество самих работ как по сравнению с прошлыми годами?

де юро- выше, все кто не идиоты списали, то что утекло.
де факто - не понятно, пока они вузы учится не придут.

но все принципиальные честные и те кто не нашел, где раздают халяву- в этом году в пролете.

Так Вы умница. Вы понимаете, что Вы работаете в помойке, а не пытаетесь доказать, что вуз хороший, раз в нем работал дедушка. Вы ищете хорошее место работы. Вы пытаетесь найти живую кошку, а не доказываете, что дохлая кошка - жива. Через некоторое время Вы найдете нормальное место

Добавлено через 1 минуту
Увы, да.

И моя модель предполагает второй этап - если человек не устыдился, его выдворяют в дворники принудительно. И против этого этапа многие почему-то усиленно возражают

Я готов с Вами согласиться. Почти. НО ПОЧЕМУ ставки ППС в этих НОУ все равно выше, чем в госвузах, ПОЧЕМУ в них приятно зайти и ПОЧЕМУ в них есть электронные библиотеки и компьютерные читальные залы - то, что требует Рособрнадзор? А у нас этого нет?

Потому что не тратят лишнего и не зарываются с зарплатой руководства. Потому что не содержат безумный штат служб. Потому что считают деньги - но разумно. Один мой знакомый ректор НОУ ни разу не брал кредит за более чем 15 лет, но ухитрился выстроить здание вуза. Да, на задворках, но новое.

Ну да. А у нас честные, порицая жулье, на практике ему потакают

Добавлено через 3 минуты
У меня нет другого ответа, кроме как - потому что это Воронеж. Потому что в Питере оплата обучения утекает в карман руководства, зарплата ниже (порой - намного), чем в госвузах, библиотеки - убогие, штатного персонала - нет, и в студенты реально берут отходы

IvanSpbRu, Иван, у Вас мания доказывать, что все вузы помойки, это не Вам решать, какой вуз хороший, а какой плохой, если кто то считает, что учился в помойке – это его личное дело, но это не значит, что у Вас есть право так говорить про другие вузы.

Возможно, дело не в городе, а в руководстве?
Например? Вы про сравнительно лояльное отношение к списыванию?

Не знаю. Знаю только, что из НОУ первой волны два - такие, в которые я отдал бы своих детей. В одном учился сын друзей, после 1 курса за отличную учебу ему была предоставлена льгота по оплате за обучение в 100%, после второго был направлен в США по какой-то программе; прошлом году закончил там бакалавриат и поступил в магистратуру.

Про другой я уже писал.

Про зарплаты - тоже. Сам подрабатывал в НОУ, там оплата была выше по всем категориям ППС на 10-25% (докторов там ценили больше).

Мне к Вам тоже начать обращаться по имени? И даже по отчеству?:)

И Вы запрещаете мне - именно мне - иметь мнение о том, какой вуз плохой, какой нет? А у кого есть право иметь оценочное мнение о вузах, скажите, пожалуйста?:) И по какому праву Вы запрещаете мне иметь мнение?

Или высказывать оценку о вузах нельзя никому?:)

И увы - Вы работаете в помойке. Без обид

Добавлено через 44 секунды
Я, наверное, про все. Иначе даже не знаю как сказать...

Добавлено через 3 минуты
В Питере я таких не знаю. Честно. Приличных платных вузов у нас нет. Есть четыре нишевых (два иняза, один психология, один история + культура) с неплохой репутацией - но про них я сам не знаю абсолютно ничего, сужу только по слухам. Да, еще очень хороший вуз - Европейский университет, но он вроде магистерский.

В моей сфере - экономика и управление - нет ни одного нормального, даже не хорошего, а просто нормального частного вуза