Да, имеется ввиду, что писать надо так

Там другой (рыночный) механизм. Если ты выпустил продукцию по стандарту, то она априори безопасна. Если по своему документу - докажи.

Так вроде не о безопасности речь. Или (не понимаю) как может быть опасна книга, оформленная непривычным образом. Приведет к "разрыву шаблона" ? :D

О ней. Обязательное подтверждение соответствия проводится только на соответствие требованиям безопасности.
В части книг - это сан.-гигиен. заключение.
Обязательное подтверждение качества - это уже добровольно, в соответствии с рыночной коньюнктурой (требованиями договоров).

об этом и речь. "3 Параметр..." читайтся как "третий параметр" ну и т.п. :)

Это я и имел в виду.

А еще в этом ГОСТе требуют обозначать приложения как А,Б,В... Я всегда ставил цифры, и студентов так учил. Следует ли перейти на бувы? Какие обозначения используете вы?

Использую цифры
В тех.доках только буквы

Так в современных ГОСТах делается...

Alextiger, ну Вы же учите в соответствии с каким-то официальным документом, который принят в вашем вузе. Например, у вас обязательно д.б. методичка по оформлению дипломных работ. Как там написано, так и учите. Чтобы потом переучивать не пришлось.


На работе - по старому. Когда учился в вузе - по новому, там нормоконтролеры не дремали, методички своевременно корректировались согласно ГОСТам.

вот я ее и пишу нынче, птому и интересуюсь :) Этот ГОСТ для тех. документации в основном. В гуманитарных исследованиях вроде жесткой привязки не было.
а в старом госте было цифровое обозначение?