Шариков работал из любви к самовыражению (как over 100% участников данного форума). :)

Лучник,

"Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз – условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия – игра на балалайке по трактирам." М. Булгаков. Собачье сердце.

Предлагаю вопрос о том, стал ли Шариков Климом не развивать.

"– Но кто он – Клим, Клим, – крикнул профессор..."

В связи с данным высказыванием не могу не процитировать предыдущее сообщение данного представителя творческой интеллигенции:

Поясню: данная реакция спровоцирована словом "пассаж" :D

Добавлено через 1 минуту
То есть вы, как и персонажи любого мной South Park, тоже считаете что апостол был кроликом? Или ещё более экзотическим животным? :D

Добавлено через 4 минуты
Бинго! Именно по этим разделам и должны проходить богословские работы, если их авторы претендуют на наличии там чего-либо околонаучного. И нет никакой нужды уравнивать в правах догматическое мракобесие и Науку.

Что-то я уже потеряла нить. Спор изначально идет не просто о том "наука богословие или нет", но и о том можно ли богословию присвоить шифр (ну вот моя, например, специальность 10.02.01) с последующей выдачей кандидатского диплома гособразца. Вы сейчас приравняли/поставили в один ряд богословие с литературоведением, а ведь литературоведческие работы прекрасно себя чувствуют с шифрами 10.01.00/01/02/03/08 и защищенными по ним работами с кандидатскими корочками на выходе. Хотя я вот в глубине души всегда считала, что литературоведение - не наука.
В чем тогда принципиальная разница? Раз богословие не-наука и может быть приравнено к литературоведению (очевидно, тоже не-науке), тогда раз одна "не-наука литературоведение" позволяет защищать кандидатские работы, почему быть не позволить того же другой "не-науке богословию"?

Ну не нравятся techni попы и все тут :p.
Развели здесь, понимаешь, сыр-бор.

ага, тем более они и не претендуют на степень по физ.-мат. наукам :)
я думаю, однако, что такое приравнивание нанесет больше вреда самому богословию из-за смешения конфессий. Условно: католическим богословам придется официально признать за равноценных (и допустить до своих учебны заведений), скажем, индуистских мистиков. Как и наоборот. А это очень конфликтогенная ситуация бы сложилась.

Дедушка Оккам не велит :D
Потому что разбор сказок древних семитов, которые плохобразованными гражданами считаются принципиально лучше аналогичных сказок древних индусов или арабов, вполне вписывается в литературоведение.
Или вы предлагаете каждой разновидности антинаучных текстов присвоить по отдельному шифру да ещё и степени присуждать? На каком, собственно, основании?

Добавлено через 3 минуты
Юмор юмором, но всё-же не передёргивайте - я категорически против уравнивания богословских регалий с научными степенями безотносительно своего отношения к глупцам и мошенникам.

Например я очень трепетно отношусь к кулинарам, но я категорически против уравнивания мишленовских звёзд с научными степенями.

Потому, что богословие - это дисциплина, специалисты по которой работают в сфере, принципиально отделенной от государства. Зачем им гос. аттестация?

Если скажем, доктор богословия, профессор МДА с мировым уровнем образования (кстати признаваемым ведущими зарубежными вузами) придет в любой светский вуз России, то его возьмут максимум как простого преподавателя (если вообще возьмут), т.к. гос-во не признает его дипломы о высшем образовании и ученой степени. Пора эту коммунистическую дискриминацию прекращать. Вводить отдельную специальность "Теология", аккредитовывать вузы и т.д.
Качество работ по социологии, философии, экономики, педагогике оставляет желать лучшего и это все признают, но работам богословского характера, выполненным на высоком мировом уровне - дверь закрыта.
А ведь количество советов по богословским работам, при условии их гос. признания, можно по пальцам пересчитать (в частности православие) ну 7-9 максимум в России. При таком количестве советов и пристальном внимании сообщества "проскочить" будет крайне сложно.
А еще же есть церковно-исторические науки, церковно-археологические, международных церковных связей и др., их можно вообще включить в уже существующие специальности.
Ну пора же наконец выходить на нормальный уровень отношения к религии и людям серьезно ей занимающимся, а не жить пережитками прошлого.

И правильно делает!