Хмм... А если, допустим, вот такая ситуация, вот в таком хронологическом порядке?

1) Диссер (в котором упомянуто, что у соискателя N статей) вывешивается на сайте организации, на базе которой функционирует ДС. ДС начинает предварительную экспертизу диссера.
2) В публикацию выходит еще одна статья соискателя.
3) Экспертиза дает положительный результат, Автореферат (в котором у соискателя уже N+1 статья) вывешивается на сайте ВАК.

Тогда получается, что в диссере и автореферате указано разное кол-во статей... Но в диссер изменения внести вроде как нельзя, потому что "Текст диссертации, представленный в диссертационный совет, должен быть идентичен тексту диссертации, размещенному в сети "Интернет" на официальном сайте организации, на базе которой создан этот диссертационный совет. Внесение изменений в текст диссертации, размещенный на указанном сайте, не допускается." (п. 18 Положения о присуждении)

Ну и что? Более того, разное количество статей в заключении организации по месту выполнения и в диссертации. Но совет-то экспертизу провел, не так ли? И установил еще одну публикацию, которую автор внес в автореферат (внимание! Автореферат - это текст, написанный автором, изменения в который автор может вносить по сути до принятия заключения комиссии диссовета на заседании диссовета, принимающем решение о дате, печати автореферата, назначении оппонентов, ведущей и даты защиты).

По сути, комиссия может подсказать соискателю, что поправить в автореферате, чтобы он выглядел лучше/правильнее.

Из практики: у нас это было не один раз (особенно заморочки с ФИПС, когда "вот-вот" примут решение).

к меня засчитали при наличии полных выходных данных, а вот принятую, даже с письмом от редактора, почти наверняка не засчитают.

Все верно.

максимум, что можно - закрыть такой статьёй индикаторы к отчетам по гранту/контракту (если там не указано строгое требование именно выхода статьи), но не к диссертации

понятно ... это я так, на всякий случай ... пока время есть ... :cool:

ога) мы уже это обсуждали)

В диссертации указывается кол-во статей опубликованных в ВАК.
У меня есть свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, которые тоже по положению приравниваются к ВАК.
Стоит ли писать что кол-во статей в ВАК = статьи ВАК + регистрация программ?

Мы пишем так:
==
По теме исследования опубликовано 14 работ, отражающих основные положения исследования, в т.ч. 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ; 2 свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ.
==

kravets, если есть работы которые написаны в соавторстве с другим соискателем, который уже защитился и ссылается на них. Как быть?

Пожалуйста, зайдите на сайт ВАК, найдите защиты по совету Д212.037.01, возьмите любой автореферат и посмотрите раздел "Публикации". В таких работах нужно описать свой личный вклад, имеющий отношение к диссертации.

Спасибо, но я уже смотрел. В автореферате указывается личный вклад, но в диссертационном совете сказали, что при формировании документов в ВАК указывается процентая доля участия в работах и если доля участия < 50%, то эти работы не учитываются.

Чушь. У нас никогда процент не указывается. Важно не сколько, а что конкретно.

kravets, спасибо за разъяснения.
Конкретика указана.

а где такое указание? В справке?