Спасибо

Уважаемые коллеги!
К вопросу о количестве и качестве статей:

Журналы при ведущих университетах - как вы разумеется заметили не берут платы за публикации, а благодаря университету автоматически поднимается их статус - плюс импакт фактор, принадлежность к скопусам и эбскам и т д.
Однако, что плохого в платных публикациях?
говорят, в бесплатных больше желающих --> жесткий отбор --> выше качество --> сложнее пробиться --> тем ты круче!
А я считаю справедливым заработок денег.
у меня есть две платных публикации в одном журнале у которого импакт-фактор выше чем у двух питерских бесплатных ваковских журналов при ведущих университетах где тоже мои статьи.

Другой вопрос: момент личного восприятия советом тех или иных журналов.
Недавно общался с кандидатом, и он рассказывал, что даже ваковские публикации совет сам раскидывает на серьезные и несерьезные, галочка, конечно, ставится, но на решение совета это всё же влияет.

Что знаете по этому поводу?

Это вопрос личного восприятия в том или ином ДС

Добавлено через 2 минуты
Общее мнение вы сами отразили
Мое мнение - надо исходить из журнала, насколько он по теме публикаций. Лучше в платном узкоспециализированном, чем в бесплатной "братской могиле"

Момент личного восприятия знают те, кто на защиты ходит. Поспрашивайте, может быть даже у секретаря. У нас есть один сборник трудов - не ВАК.
А публикации там очень престижны и советом любимы. Там вся редактура - наш совет.

Меня просто человек защитившийся спросил: сколько публикаций ВАКовских
у меня 11 ВАКовских и монография зарубежом.
А дальше он спросил - а скольку журналов разных? и из 11 публикаций у меня 6 журналов. В конце концов он сказал, что по своему вкусу совет может "неформально" засчитать лишь одну две...
Я огорчился..

Неформально совет может отклонить диссертацию и по целому набору других причин...
Не нужно придавать слишком большое значение "страшилкам" от коллег, которые защитились. При выборе ДС слушайте прежде всего своего научрука.

Это у Вас по кандидатской или по докторской?

по кандидатской... там ещё куча всего... но это ещё не зеленый свет...
у меня философия, была бы математика или ещё круче физика, то с таким багажом я бы с десятью отрицательными отзывами защитился наверное)
по докторской сейчас страшные требования, мне кажется намного жестче чем раньше

Ahiless, и раньше требовали от 12 до 16 статей по гуманитарке и экономике — зависело от степени терминальности ФГМ у председателя ДС или ЭС ВАКа. Теперь же это официальное требование, с пунктиком в Положении и четко установленной нормой.

11 ВАКовских публикаций для кандидатской диссертации должно хватить с запасом. :)