разницы нет. Знаете, это как в фильме одном "я подл, но в меру...". Но суть-то от этого не меняется.

Разница ровно в том, что какие-то грешки люди склонны прощать себе и окружающим, а какие-то - нет. И попытку наказывать за первую категорию грехов люди воспримут в штыки - потому что это задевает их интересы.

И идея о том, что все мы нарушаем что-то - она абсолютно правильная. И до тех пор пока мы будем прощать себе, но не прощать окружающим - толку не будет. Позиция "он сука и ворюга, а меня просто жизнь заставила, а так я честный и хороший, и вообще все так делают" - она тупиковая.

И уже писал раньше - бедняки не воруют. Они просят милостыню или распродают имущество. А воруют, когда на дозу не хватает...

э нет... Во первых мы говорим о воровстве, а не грабеже. Так вот если бомж украл 1 курицу с одного прилавка, то министр 1 млн. куриц с 10 тыс прилавков - в сопоставимых ценах. Но пераому - тюрьма, второму - повышение и гос. награда (патамушта поделился с коллегами) :smirk:

Добавлено через 1 минуту
нееет. Разница в том, что первый- сам обворован и загнан в нищету, а второй приложил к обнищанию первого руку.

Alextiger, (уважительно) Вы неисчерпаемы, как атом...

речь ни о прощении. Прощайте сколько хотите. Речь о извращенных нормах УК (а особенно их избирательном применении).

Добавлено через 47 секунд
Hogfather, вы тоже считаете 1 руб. и 1 млн. руб. равноценным воровством? :smirk:

Alextiger, мил человек, криптоеврей во мне препятствует оказанию Вам юридической консультации в субботу, тем более бесплатной.

Как раз по УК хищения в
не равнозначны по размеру и по наказанию.

да, но правоприменение совсем не такое. А вот коллеги тут говорят, что должно быть даже на бумаге одинаковое (т.к. разницы нет) :rolleyes:

Добавлено через 1 минуту
:D юридическая консультациятут ни при чем. Вопрос социально-философский и этический. Впрочем вы тут посмеялись, но мнения не высказали. Поэтому я и спросил. Может, вы не разделяете точку зрения коллег о этической равнозначности мелкого и крупного мошенничества.