Alextiger, да нашла уже, но правил оформления списков я там не вижу, вот в чем дело. Допустим, выявлены такие-то закономерности:
1....
2....
3....

Или
1)...
2)...

?

см. п. 4.1.7 ГОСТ-95. Там конечно не про текст, а про пункты. Но тем не менее. И пример в 4.2.11

В этой теме нет шапки, и это неслучайно, т.к. во-первых само название дает простор для толкований, о чем собственно тема и во-вторых там было довольно много неактуальных ссылок.

Впрочем, первое сообщение я подправил, включая ссылку на загрузку обсуждаемого ГОСТа в хорошем качестве.
Желающие могут предложить конкретные дополнения к первому сообщению, чтобы его уже можно было закреплять в виде шапки, содержащей актуальную информацию.

ЭТО ЕСКД. Гуманитариям безразличен.

Добавлено через 51 секунду
Большими буквами: гост на диссертации не распространяется, к применению не обязателен, оформление зависит от ДС

Ink, все равно хочется иметь какие-никакие ориентиры. А мантра "гост на диссертации не распространяется" тут уже звучала не один раз, да.

Правда? Мантра "аспирант-очник имеет право работать" звучит тут не менее часто, однако, поди ж ты: до сих пор многие не в курсе...

Ink, так я не против, пусть звучит.

Подскажите, когда в текстовой части идет ссылка на таблицу и рисунок, эти слова пишутся полностью? Речь не о словах в скобках в конце предложения, а наоборот об их использовании в начале предложений. Например, из рисунка 9 видно, что...или в таблице 20 приведены....(либо можно писать: из рис.9, в табл. 20?)

Пишите полностью

См. п.п. 6.5, 6.6 ГОСТ 7.32-2001, п.п. 4.3, 4.4 ГОСТ 2.105-95