Мне почему то кажется, что если бы на месте Патриарх был бы я, то этот Филиппов, который может себе позволить покупать такую квартиру не только, насыпал пыль на книги, а еще бы перекрыл бы воду, так как труба мешает ему переделывать квартиру. Да вообще бы выгнал с квартиры, при плохом варианте. Так, что мало с него еще взяли. Зачем было свинячить.

Вот говорят, что Патриарх на старости лет неожиданно скурвился. Квартирный вопрос его внезапно испортил, да и вообще носит часы, которые не отражаются в зеркале невидимые часы, отражающиеся в поверхностях некоторых столов.

Теперь вспомнилось, как удивлялся некоторое время назад сообщениям, что в Англии обнаружено много священников-педофилов.

У многих начальников, есть такая проблема - оценки подарков. Безделушка, может оказаться взяткой. Просто Кириллу, нужно нагнуть в позу ответственности свою службы протокола.

Вы хорошо прочитали документы? Никакого Филиппова там нет. Есть врач-кардиолог с мировым именем - Шевченко. Который спас тысячи жизней.
Когда Вы зальете соседей, я желаю Вашим соседям подать на Вас в суд и оценить сумму ущерба и 1,2 раза больше стоимости Вашей квартиры. Надеюсь, Вы тоже посчитаете это справедливым.

Добавлено через 4 минуты
Да, мне тоже стыдно что в государстве, гражданином которого я являюсь, существует статья за мыслепреступления. Прям словно на дворе опять времена инквизиции.
Однако было бы любопытно узнать - на основании чего вы хотите повесить на меня 282-ую? Может быть не мелочится и сразу объявить "врагом народа"? Заодно и доносик наклепать - образцы можно посмотреть в исторических исследованиях по 1937 году - тогда этим многие развлекались.

Добавлено через 3 минуты
Скажите, а если он считает, что для "обеспечения безопасности" нужно поцеловать в животик всех мальчиков города Москвы - ФСО тут же должно броситься на цырлах коллекционировать столичных отроков?
Или всё-таки идея о том, что закон выше капризов любого гражданина Российской Федерации, независимо от занимаемой сейчас должности, всё-таки имеет право на существование? ;-)

ну как бы вы с другой стороны фронта, если с 1937 сравнивать. В этой аналогии вы не "враг народа", НКВД-шник, который взрывал и грабил храмы на "законном" основании :smirk:

Долго же вы думали над ответом :smirk:
Раз вы тут за законность, то скажите, чем решение Президента о закреплении за Патриархом ФСО противоречит Основному закону - Конституции. Не общие фразы ни о чем, а конкретно.

Сразу вспоминается лирический герой бессмертной песни группы "Несчастный случай" :D
А если серьёзно, то в отсутствии юридического образования, я просто не представляю как ещё более "конкретно" сформулировать принцип "церковь отделена от государства". Полагаю коллеги-юристы смогут прояснить тонкости буде у них возникнет такое желание :)

Криптоюрист во мне подсказывает, что Вы вольно пересказываете Конституцию СССР 1977 года, если мне не изменяет память, ст. 52 "Церковь в СССР отделена от государства и школа - от церкви." В нынешней Конституции формулировка несколько иная.

Рекомендую начать расти над собой со ст. 14 Конституции РФ и ст. 4 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"

P.S. "Твой коллега - серый волк, Под Тамбовом скачет".(с) Т. Шаов
Извините, ничего личного, просто больно цитата хорошая...

Гыыы :D
Я на 100% был уверен, что вы приведете именно этот однобокий аргумент :D И еще раз подтвердите свои экстремистские взгляды. То, что церковь отделена от государства, не означает, что ее члены поражены в гражданских правах и свободах.
Ибо ст.19 Конституции гласит:
Право на защиту есть у любого гражданина РФ, а обязанность Президента ее обеспечить - тем или иным способом - в зависимости от масштаба последствий. Согласитесь, в случае терракта на Патриарха (каким бы он ни был с т.з. отдельных личностей), последствия для общества будут не очень радужными (ибо 75 % россиян причисляют себя к православным христианам). Это объективная реальность - как бы вы к ней не относились. Так почему Президент не может и не должен их предотвратить?

Добавлено через 58 секунд
И похоже не только его...