Да, я прочла, Минск как издатель смутил...ок, буду писать полностью, в принципе так и делала.

ГОСТ - это межгосударственный стандарт (действующий в РФ и почти на всей территории СНГ), принимается Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (который базируется в Минске) путем голосования его членов - национальных органов по стандартизации (в РФ - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) - бывший Госстандарт).

Ну да, я об этом ранее как-то писал. Однако за неимением лучшего, пользуются чем есть. К тому же использование этих гостов при оформлении диссертации м.б. внутренним требованием диссовета.

а может и не быть. Зачем гадать? Официально такого требования нет и этого достаточно.

Но когда человек задает вопрос наверное лучше сослаться на официальный документ (вероятность угадать больше, поскольку на практике чаще пользуются именно данными ГОСТами), чем на чье-то личное мнение (и ткнуть пальцем в небо).

Тем более
означает, что кто-то уже подтолкнул автора к использованию этих документов.

Почему? Мне так не кажется.
Да, кто-то глупый.

Потому как давно известно, что инициатива тр...т инициатора.

Аналогично - почему?

В чем глупость использовать унифицированные правила оформления таблиц, рисунков и т.п.?

Потому, что автор рукописи решает сам, как оформлять её при представлении, в т.ч. в совет. Дальнейшая подгонка под оформление регулируется не ГОСТом, а членами совета. Таким образом ГОСТ не участвует ни на одном из этапов.
См. пост 573.

Подскажите уж заодно ))
делаю тут список рекомендованных пособий по оформлению дипломов (ВКР). Стоит ли указать и ГОСТы? Я указал гост-2008 и гост-2001 (но по последнему сомневаюсь. Хотя думаю - пусть почитают)