"... а ты думаешь, Исак, я все с помощью книжек освоила?"

Ой, как сильно дискуссия ушла от моей просьбы о совете, когда Хулио вкинул тему про б/у дам. :kiss:

Лучше бы накидали мне ещё несколько рабочих вариантов, как попроще забацать два учебных пособия. :pray:

Я уже понял, что, наверное, самый реальный вариант, это дописать страничек 20 в уже имеющиеся и попытаться их опубликовать как обновленные и дополненные.
Только, вот, коллеги, если кто-то уже так делал, подскажите, пожалуйста, ответ на 2 вопроса:
1. Как в этом случае проходится антиплагиат? Ведь 80% материала будет из старого варианта пособия.
2. Как в этом случае поступать с соавторами старого пособия, если они не захотят принимать участия в обновлении материала? Допустимо ли их исключить? Или следует "тащить" в новое, дополненное учебное пособие, "отдавая дань их прежним заслугам"?

1. К методичке не предъявляются требования новизны, это же не научная публикация. Соответственно, на плагиат методички не проверяют. Методички в принципе положено обновлять при изменениях методики - это обычная методическая работа. Не писать заново нечто оригинальное, а обновлять существующее.
2. Я бы сделал так - спррсил бы соавторов, не против ли они обновления методички в такой-то части. И непременно бы включил. Вам от этого хуже или лучше не будет, а соавторам приятно, да и плюс одна методичка в их список работ не повредит.
Может быть и другой вариант - если у Вас смотрят на методички как на собственность ВУЗа, то Вы, как автор переиздания, вполне можете только себя указать на обложке - имеете на это право в соответствии с п. 4 ст. 1295 ГК РФ.

самоплагиат, наверное https://phdru.com/publications/selfplagiarism/
авторское право в этой стране не защищает "идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах." согласно п 5 ст. 1259 ГК РФ, но это не точно https://www.garant.ru/news/1289173/

Не думаю, что термин "плагиат" в принципе можно к методичкам применять. Ведь методичка на то и методичка, чтоб разъяснять, как пользоваться тем или иным методом, известным из других источников - нормативных документов прежде всего.
Я думаю, что методичку описывает п. 2 ст. 1259 ГК РФ:
Т.е. методичка является объектом авторских прав. Однако я о другом - работодатель в соответствии с п. 4 ст. 1295 ГК РФ не обязан фамилию автора приводить на методичке:

Печатать там, где не предъявляются требования к оригинальности. Несущественно изменить название. Во введении четко написать о том, что издание является развитием [1] с указанием направления развития.


Допустимо при их явном отказе от участия в обновленном проекте

Добавлено через 1 минуту
Совершенно спокойно.

Добавлено через 1 минуту
Не обобщайте. У нас проверяют. Идиотизм решения понятен всем, кроме его породивших и принявших.

У нас просят учебное пособие, в крайнем случае - учебно-методическое.
Просто методические пособия, насколько я понимаю, для получения звания доцента не подходят.

"Методичка" - это сленговое название. Конечно же, ваши труды должны быть учебными изданиями - а если конкретнее, то учебными пособиями (относятся к учебным изданиям).
В нашем вузе для ученого звания имеются местные требования: учебные издания должны быть опубликованы исключительно в издательстве нашего вуза, использоваться в учебном процессе в нашем вузе и иметь гриф учебного управления "утверждено в качестве учебного издания".

В нашем - нет.

Добавлено через 58 секунд
Бред. Как может использоваться несуществующее пособие?

Добавлено через 2 минуты
Держитеменясемеро... Т.е. гриф НИУ или ФУ для Вашего вуза бумажка? "Мама знает лучше"? Какой бред...

Поинтересуйтесь тогда в учебном управлении, почему в списке литературы УМКД они запрещают указывать только собственные издания.

Есть ;)
Я почти уверен, что имелись в виду методички, не имеющие отношения к данному ВУЗу. Например, методички в другом ВУЗе.

Видимо, подразумевается, что пособие написано под конкретную дисциплину, преподаваемую в конкретном вузе.
Они еще и требуют отработать в вузе, который представляет к ученому званию, три года для доцента и пять для профессора.

Занятно...

не то слово, есть же вузы без аккредитованного ученого совета

Приказ на доцента состоялся.

Sandy U, круто! и как же стать доцентом? :o