Естт стандарты, где написано, что физик может. И если там написано, что физик не может преподавать в вузе (а бакалавры чаще всего нет), вопрос р пед новациях не встанет как и на то, плевать ему на пед новации или нет.

Havrosh, не все в вузе просто, и люди после пед. института значительно недотягивают до уровня. Кто-то из них старается развиваться дальше, но в основном- слабоваты даже в общем развитии. Ну это из того, что я вижу)

С этими образовательными стандартами пришли к тому, что дипломы при собеседовании о приеме на работу никто из работодателей уже не открывает. Если вуз знакомый могут спросить - у кого учился? и что он тебе ставил? А так, диплом ВПО сейчас для работодателя - просто показатель, что претендент не совсем дебил

До уровня могут недотягивать даже выпускники МГУ, СПбГУ и пр.
просто в педе, когда знаешь, что тебе напишут учителя и дорога в школу, большинство не парится - все равно за второй сорт считают. Кто вырывается дальше, тот идет вперед. Кто остается в школе - им и этого хватает.

Havrosh, ну это если в частном секторе, а если гос. учреждение - диплом очень посмотрят в отделе кадров. Всё должно быть стандартизировано, регламентировано и вакцинировано по протоколу:)

А где решение проблемы? Вроде как цели реформ - как раз чтобы такого не было, чтобы не все шли в вуз

ну как-то это странно, если до какого-то года университет писал в дипломах преподаватель английского, а потом, с 2000 - пишет просто лингвист, специалист по межкульт. коммуникации, а программа практически одна и таже, то почему же вторые должны ещё дополнительно получать платные дипломы ПВШ?

У меня была психология факультативом, правда я другой выбрал. Хороший инженер он во всем специалист: и в экономике, и в менеджменте, и в психологии, и в юриспруденции и т.д. :)

Просто сейчас обучением технарей руководят педагоги, а не технари. Посмотрите руководство Минобра - почти все доктора педнаук. А почитайте их диссертации - сплошная утопия с легкой примесью основ статистического анализа :facepalm:

Havrosh, сочувствую. Но вообще к.т.н./д.т.н. не гарантия технической вменяемости, но лучше конечно к.п.н./д.п.н.