Именно. Но соглашусь с Twukом, позиция препода, на мой взгляд, более убедительна.

У кого ума нет - идут в пед,
У кого стыда нет - идут в мед.
Мы не знаем, как и что было, но зная матчасть, патанатомия и оральный секс как-то неубедительно и не к месту. Поищите в Инете и сами убедитесь.

Добавлено через 36 минут
Кстати. Был в моей практике такой случай. На начфаке в педе преподаватель-почасовик на вопрос: "Что такое конкретное мышление?", - дала ответ фразой из анекдота: "Без рук без ног на бабу скок нормальный ответит, что это коромысло, а олигофрен - инвалид отечественной войны". Ушли под хохот аудитории. Пришлось мне ее предмет дочитывать.

ну например
http://meddaily.ru/article/22Jul2013/or_so
http://lenta.ru/news/2013/06/03/gouglas/

я не очень понимаю, как соотносятся вот такие картинки

с психологической стойкостью врачей?
Они же просто оскорбительны для женской части аудитории, неужели это не понятно? Для вменяемой мужской, кстати, тоже.
Да, эти студентки могут сколько угодно раз не девственницы, и видели мпх и даже проделывали с ним то самое, что на картинках, но демонстрировать эти слайды на лекции - это же унижение, неужели не ясно? Будущие врачи в аудитории или будущие бухгалтеры - совершенно неважно.
Да, у меня было бы то же чувство, что у одной из студенток - как-будто меня изнасиловали.

Как по мне, так это просто юмор такой. Наверно, дело тут не просто в картинках. Наверно, препод сам был каким-нибудь неприятным человеком.

Был бы "зайка" - все бы просто похихикали, и всё.

Крайне неуместный юмор. Вы бы хотели, чтобы Вашей дочке, например, какой-нибудь выживший из ума профессор демонстрировал это на лекциях?
Какое это отношение имеет к предмету? Какая в этом необходимость?

Я именно с такой меркой и подхожу к вопросу о корректности поведения преподавателя к студентам.

Если просто показал слайды, если это не осложнено иными обстоятельствами - не вижу никакой проблемы.

Вы, конечно, меня извините, но у вас нет медицинского образования, это сразу в глаза бросается. Пат. анатомия - ну никак не может изучать заразные болезни.
Конечно, мера и уместность должна быть во всем. Были бы там картинки без женщин и глупых подписей- то вполне себе иллюстрации приапизма и болезни пейрони.

А так получается
маразма конкретного препода.
Хочется же кому-то идиотом себя перед студентами выставить.
Да вообще не мешало бы с такой меркой подходить к разным людям, которые встречаются на пути в разных ситуациях. А что, если бы этот пожилой человек был бы моим отцом? А что, если так, как я обращаюсь с женщиной, потом будут обходиться с моей дочкой? Уверена, что дури в мире было бы немного меньше :)

Martusya, если дело было, как описывает студентка и это правда,
На заднем плане — лицо офигевшей девочки лет пяти.
то гнать в шею такого препода, крайне желательно с аморалкой в трудовой. Педофилия -- это не то что не шутки -- это вообще за гранью разумного.
Но почему-то есть уверенность, что не все там так страшно и картинки были без педофилии и не столь натуралистичные. Дело в
и то, скорей всего, не столько в этом, сколько в личной неприязни преподавателя и студенток. Сведение счетов, публичное. Но, думаю, есть женщины, которые почти в любом проявлении публичной сексуальной тематики, даже непосредственно на академической лекции по патологии половых органов, увидят неприкрытый сексизм и унижение женщин гендерными узурпаторами.
Мы не знаем как было дело, какие именно картинки были показаны, на что оскорбились студентки. Но ловко и решительно навесили ярлычек на старого, уважаемого профессора.
Важно, бухгалтерам впоследствии не копаться в человеческих потрохах. Определенная степень рабочего, здорового цинизма им не нужна. Это никак несвязанно с личной половой жизнью и моральными устоями. Вполне допускаю, что бухгалтер может быть прожженной..хм..тетей, а заведующая отделением проктологии или гнойной хирургии добропорядочной семьянинкой и воцерковленной прихожанкой.

Вообще, спорить бесполезно, если вы считаете, что подобные картинки оскорбительны для женщин, я не против. Границы этичности довольно размыты, что для одного смертельно обидно, для другого повод улыбнуться и не более того. Волнует один вопрос: Вы нас троллите или если нет, то когда вы стали ориентиром нравственности и строгих моральных принципов?

А, нет, еще вопрос -- что в вашем представлении "вменяемая мужская аудитория"?
Dukar, выше уже предположил как можно увязать картинку и предмет. Необходимость? Авторское видение. Хотя двояко, в своей деятельности стараюсь быть максимально корректным, без шуток и намеков не то, что ниже пояса, а даже ниже шеи. Люди разные и восприятие разное, но я не с врачами работаю. И все равно бывают оскорбившиеся или обиженные, или еще как-то задетые. Например, мигранты оскорбляются, когда совершенно нейтрально рассказываешь о возможной социальной напряжённости в следствии миграции. Обвинений в сексизме еще не было.

Добавлено через 3 минуты
Все же считаю, что-то со студентками-медиками. Уверен, там конфликт глубже.

Ну и бред :facepalm:

Добавлено через 1 минуту
Среди бухгалтерш прожженных тетей не мало :rolleyes:

а что это вообще?

Скажем так, нестыдливая, распутная женщина.

Maksimus, спасибо

Врачи на такие вещи должны смотреть совершенно по другому, чем бухгалтеры. Если же они все-таки реагируют, как бухгалтеры, то гнать их нужно из медицины. У нас в стране и так уже хреновых врачей скоро станет больше, чем хреновых юристов и экономистов.

Добавлено через 11 минут
В конце концов, неадекватное содержание лекции - это вопрос врачебной этики. А такие вопросы медицинское сообщество не выносит на публику.