Интересно, почему не предполагается теология

Вы уверены?

Вроде бы ниоткуда не следует, что будет еще что-то уровнем ниже.

Ну если верить одному из каналов Телеграма, то вот: https://t.me/scienpolicy/6518

Цитата:

А если изменятся только формулировки и структура для уровней 1 и 2 (отрасли и группы специальностей), а наименование и содержание специальности (уровень 3) останется прежним, тогда что?

И останутся ли прежними наименования наук, по которым присуждаются степени (философские, физико-математические, психологические и т.п.)?

А можете пож-ста скопировать инфу для тех, у кого телеграмм заблокирован?

Номенклатура специальностей – долгожданные перемены

Одним из элементов реформ в государственной научной политики является пересмотр системы научных специальностей. Они непосредственным образом влияют на четыре процесса: защиты кандидатских и докторских, присвоение научных званий доцента и профессора, деятельность диссоветов, классификация журналов в Перечне ВАК.

Старая система уже очевидно не соответствовала ни динамике современной науке, ни требуемой гибкости, ни интеграции с иными рубрикаторами. Все эти недочеты призвана исправить новая номенклатура специальностей, которая сейчас разрабатывается Минобрнауки совместно с научным сообществом.

После нескольких итераций ВАК доработал предложения РАН и вернул в Академию на обсуждение и согласование следующую модель:

Естественные науки: математика; компьютерные науки и информатика; физические науки; химические науки; биологические науки; науки о Земле, науки об окружающей среде.

Технические науки: строительство и архитектура; электроника, фотоника, приборостроение и связь; информационные технологии; энергетика и электротехника; машиностроение; химические технологии и технологии материалов; биотехнологии; недропользование и горные науки; транспорт и телекоммуникационные системы.

Медицинские науки: клиническая медицина; профилактическая медицина; медико-биологические науки; фармацевтические науки.

Сельскохозяйственные науки: агрономия, лесное и водное хозяйство; зоотехния и ветеринария; агроинженерия и пищевые технологии.

Социальные и гуманитарные науки: право; экономика; психология; социология; политология; исторические науки; философия; науки об образовании; филология; искусствоведение и культурология; теология; когнитивные науки.

Отметим, что обсуждению подлежат только первый и второй уровни рубрикации – отрасли наук и направления. Конкретные специальности будут формулироваться уже в рамках Минобрнауки с привлечением экспертов.

Перед Министерством стоит нелегкая задача: обеспечить стыковку по меньшей мере с тремя иными системами – классификатором ОЭСР (который и лег в основу новой номенклатуры), направлениями подготовки и специальностями высшего образования, старой номенклатурой.

Последний пункт особенно важен в связи с тем, что введение нового рубрикатора не должно парализовать процессы аттестации научных кадров – следовательно, будет создана таблица соответствия, где будут соотнесены новые и старые специальности, что позволит в уведомительном и полуавтоматическом порядке перевести специальности диссоветов и журналов в перечне ВАК на новые рельсы.

Помимо этого, важным будет содержание паспортов новых специальностей, поскольку именно они определяют предметные поля научных работ – это задача нетривиальная и требующая достаточной меры разведения направлений при сохранении возможностей проведения междисциплинарных и конвергентных исследований.

Также необходимо учитывать, что все больше российских журналов входят в международные базы данных (в первую очередь, Web of Science Core Collection и Scopus), а отечественные ученые все активнее публикуются в изданиях из данных БД. Следовательно, новая номенклатура должна учитывать классификацию (индексы), принятую в них.

Материалы:
Предложение РАН (https://www.facebook.com/permalink.p...00012201617152) – на странице Фейсбука вице-президента Алексея Хохлова.
Новость и итоговые предложения ВАК (https://www.poisknews.ru/news/oficia...upil-v-ran/)в «Поиске».

Добавлено через 1 минуту
Не станется прежним, потому что

Сие пока неведомо :) Как минимум, мне...

Спасибо.

Учитывая, как разрабатываются профстандарты, ФГОСы 3++ и ПООПы - эмир с ишаком помрут раньше.

mitek1989, спасибо!

Не факт. Думаю, что отдельные специальности всё же могут сохранить прежнее наименование и содержание. Но поживем - увидим.

я так понимаю, что это личная самодеятельность товарища Хохлова, который спит и видит, как возглавить РАН, заполучить для нее полномочия сразу ВАК и Рособрнадзора и.... profit.
Думаю, хрен он угадал.

Добавлено через 2 минуты
совершенно понятно.
у РАН от слова совсем нет экспертизы по техническим наукам.
они сами извергли из себя отделение технических наук еще в 1961 году, после чего все профильные НИИ перешли в отраслевые министерства, а в постперестроечное время почили в бозе.

Добавлено через 6 минут
товарищ Хохлов ничтоже сумняшися вычеркнул телекоммуникации и транспорт, добавив телекоммуникации к IT. А транспорт? грузы и людей будем виртуальным способом возить???

отрасль экономики, в каком-то интервью сказали, наверно попадет в 3 группу

leodeltolle, я про транспорт в техническом плане.разраьотка, коеструировпние и эксплуатация транспортных средств и систем