Стоит.

пробовал искать в поиске, но того что надо не нашел
такой вопрос:
я оформляю блок схемы алгоритмов и там есть переходы на следующую страницу
1) действующий(?) ГОСТ 19.701-90 http://cert.obninsk.ru/gost/282/282.html предполагает любые переходы делать с помощью Соединителя (маленького кружочка с обозначением), а мне помнится в институте оформляли с помощью ссылки на новую страницу (как прямоугольник, но заканчивается острием), к тому же в MS Word Вставка -> Фигуры для блок схем есть та самая ссылка на следующую страницу.
Запутался.
2) Если под первой страницей блок схемы я пишу "Рис.3.15. Схема алгоритма такого се кого". То что писать под второй страницей той же блок схемы? "Рис.3.16. +Тоже самое" или "Рис.3.15. Тоже самое + (Продолжение)" ()
Гост в самом первом посте об этом молчит

Оставленные варианты.

спасибо

после передачи диссертации оппонентам обнаружил опечатку в оглавлении диссертации: "технологчский" (НЕ название главы, название одного из параграфов главы №2).

Как сейчас поступить? Диссертации пока не переплетал, думаю оставить опечатку или убрать? Опечатка на 2-ой странице "кирпича" ближе к низу страницы.

перепечатать страницу целиком;
или вклеить последние буквы "гический", уменьшив межбуквенные расстояния, чтобы поместилось.

Добавлено через 3 минуты
если оглавление формировалось скриптом, проверьте нет ли опечатки в названии главы/подглавы/параграфа в самом тексте диссертации.

а если оппонент, которому я отдал вариант с опечаткой, уже сделает замечание, то ему будет странно видеть новый вариант.

Или, как правило, официальные оппоненты делают замечания только по сути работы?

Да, все же лучше буду переплетать правильный вариант, без опечатки.

разумеется. Ситуации с "придурковатыми" оппонентами, намеренно ищущими орфографические ошибки, не рассматриваем. Ошибки есть везде, в том числе, в академических изданиях. По ГОСТу допустимо три ошибки на печатный лист.
Если он заметит, поблагодарите за замеченную опечатку и скажите, что это технический сбой при распечатке. У меня сегодня машина дважды глючила при выводе - обычная рабочая ситуация.

Мда. Все зависит от количества. Одна-две - "ладно, ерунда". Десять-двадцать - начинаю злиться. Полтинник (как-то попала такая работа) - просто возвращаю с пожеланием привлечь к оформлению диссертации корректора. Я не лабораторная крыса, на которой тренируются.

Дело в том, что чужая диссертация редко бывает понятной сразу. Читаешь и стараешься понять суть и идеи. Но глаз автоматически спотыкается о такую ерунду, и мозги (увы, не распараллеленные) сбиваются. Нервирует.