Нет. Нет.

Значение имеют работы, опубликованные на момент подачи документов в совет.

нет. ТОЛЬКО уже опубликованные работы

Тем не менее, я несколько раз встречал АР со статьями, для которых указано "в печати"

Это - грубейшее нарушение положения. Интересно, нормально ли проходило утверждение.

Это было допустимо примерно лет 6-7 назад и раньше.

давно такого не встречал. Если увидите, дайте ссылку - посмеемся вместе
Кравец и Вика полностью правы - материал должен быть опубликован до защиты.
И помнится мне, упоминался срок не менее месяца (или трех?) - склероз.
Другое дело, бывает такой нюанс - номер анонсируется как №1 за 2014 год, а реально журнал вышел в декабре 2013 (как например, у журнала "Теория и практика физ культуры")

Вполне возможно, что примерно тогда это и было, сейчас с ходу и не вспомнить, какого года АР

Господа товарищи, а как сейчас модно оформлять ссылки на интернет-публикации? Новостные и прочие страницы?
Гран мерси.

Dikoy, см. Новые правила оформления литературы. В первом прикрепленном посте есть ссылка на примеры.

вот она где, а я уж думал, прибили тему.

А я вижу такое в автореферате на сайте вуза, защита будет этой осенью:cool:

Хотя к моменту защиты они уже могут и выйти. Тогда автору надо будет исправлять АР. В принципе, пример не особо показателен.

Значит - УС данного ДС любит копать себе могилу экскаватором.. Ибо такое - реальная угроза не только соискателю (ибо кому они нужны, соискателем больше, соискателем меньше), а именно ДС.. и УС - в первую очередь..

Очень серьезный совет, ведущий вуз:yes:

Значит, не боятся иил не задумываются

Либо излишне уверены в своих подвязках в ВАКе, либо предчувствуют скорое закрытие и им все пофиг.

Думаю, что ни то, ни другое.
Хотя совет не без головняка, заочно знакомого товарища разнесли на защите страшно, но я, увы, не знаю результата голосования:confused:
Может буду лично на защите диссерта с неопубликованными статьями, отчитаюсь