Не согласен! Чем это усложнит работу? НЕ обязательно смотреть всё, и в полном объеме. Зато если не посылать, то при требовании предоставить запись купленой псевдозащиты, она "вдруг" размагнитится/поцарапается/сгорит и т.д. Нет записи. И что? перезащита? или утверждение степени при отсутствии ключевого документа? Поэтому прикладывать к делу надо обязательно.

Алена Нечаева, в п.п. 9, 11 и, возможно, некоторые другие (я не вчитывался) после слова "специальность" следует добавить и "отрасль науки". Напр.,

;) вот кем кем, а академиками нам не быть. Ибо не проходит наша тематика - не техническая, не экономичесмкая по академии наук. Все выденлили в отраслевые НИИ еще в 1953, а сейчас и тех уж нет.
Так что - по нашим войскам - потолок - полковник (то есть профессор) :)

Запись должна быть выложена в сети интернет и ссылка должна быть доступна (напр., в электронном письме). Сотруднику департамента проще одним кликом по ссылке убедиться в доступности записи, чем засовывать в компьютер бесчисленное количество флешек, дисков и дискет, которые к тому же могут не читаться, виснуть или вообще быть пустыми.

Но ведь она не будет там храниться вечно. Поэтому диск с записью не помешает.

А ссылка не может виснуть?

Один CD- или DVD-диск не сильно утяжелит аттестационное дело. Зато он будет в Минобрнауки. Естественно просматривать все защиты никто не будет, а смотреть будут если возникнут вопросы по диссертации. И вообще, на форуме целая ветка посвящена, как и чем записывать стенограмму заседания диссовета, с предложениями от диктофона до магнитофона или фотоаппарата с функцией видеозаписи. Пусть все-таки диссертационные советы, наконец-таки, озадачатся проблемой технического обеспечения аудиовидеозаписи защиты, чтобы у соискателя голова больше не болела.

да? а если недоступна без возможности восстановления? (под видом "технического сбоя"). Перезащита?

ну здесь уже не важно, удаленно или нет - ее можно прислать при необходимости, или выложить по ссылке в интернете тоже при необходимости.

Вообще видеозапись - это стресс для соискателя. Хорошо, что защитился до нее :) Но раз уж вводится, то должна быть нормальным документом.

Добавлено через 1 минуту
Лично я ввел бы обязательную видеозапись только для докторской.

Защита докторской - это и так бег по пересеченной местности с препятствиями. А вы опять докторантов и соискателей ученой степени д.н. обижаете. Есть же другая логика в этом мире: меньше кандидатов наук, меньше претендентов в доктора наук! Поэтому начинать надо с первых!

нет, не обижаю. Просто докторанты это не вчерашние студенты/аспиранты. У них за плечами большой опыт публичных выступлений и, взможно, лекций. Для них видеозапись не стрессогенный фактор. А вот молодой аспирант перед камерой может вообще всё забыть...

Может. Но она хотя бы не занимает места в аттестационном деле и ее не надо запихивать в компьютер.
Наличие ссылки не исключает возможности (необходимости) записи еще и на диск. Пусть он лежит во втором экземпляре аттестационного дела. В случае возникновения вопросов по соискателю, процедуре защиты или в случае невозможности открыть ссылку, можно затребовать данный диск.
Ок, обязательное сохранение ее на диск. На два диска, на три, пять, хранение в разных местах, городах. До маразма так можно дойти. А если вуз пострадает от землетрясения или диссовет смоет волной? :p

Добавлено через 3 минуты
Вообще не нужна эта запись на самом деле - с ней только одна морока. Стенограммы достаточно.

Так весь смысл в чем: докторам эта запись будет по барабану, в силу их матерости, а у кандидатов, по Вашим, предложениям ее надо исключить из требований. Получается опять тогда будем стрелять из пушки по воробьям.

ничего страшного - экземпляр с видеозаписью ушел в МОН и стапень утвердят :)
"понимаете, у нас такая накладка, диск испортился" И что? :smirk: Ни до каких маразмов доходить не надо, надо просто послать CD в деле.