Как один из вариантов. Да, исхожу, если это сделано корректно. Есть и иные варианты - когда в качестве учебного пособия печатается препринт диссертации, по которому якобы будут учиться студенты. Это лучше для образовательного процесса?

Учебное пособие есть точка зрения автора (составителя) на содержание лекционного курса (как правило) конкретной
дисциплины. Совершенно нет необходимости изобретать велосипед. Совершенно нет необходимости переписывать хуже то, что написано идеально ранее.

Задача учебного пособия - обеспечить выдачу материала, как правило, в соответствии со стандартом.

Вот как-то так.

Добавлено через 1 минуту
Теоретически - организация, в которой работал автор, или родственники, если пособие не было выполнено в порядке выполнения служебного задания.

На практике никто и никогда этим заморачиваться не будет именно в силу статуса издания.

Приблизительно о том же года два назад шел разговор у экспертов-психологов. Пришли к выводу, что если источник вышел до введения знака копирайта - достаточно указать источник, а если после, то спрашивать надо.

Важен не количественный, а качественный фактор...Кроме того, есть и другие способы, кроме соавторства. Например, сказать, что такая-то глава подготовлена таким-то человеком - но на обложку его не выносить...

Все индивидуально. Я вот например вообще соавторство не люблю. Мне проще разрешить соавтору опубликовать статью целиком под его именем, чем соглашаться на соавторство. Просто мне важно быть уверенным, что опубликованные результаты - мои, а не чьи-либо еще

Тогда у родственников нужно спросить разрешения. Но существуют еще сроки давности на авторское право. 30 лет, если я не ошибаюсь.

У нас года два назад преподаватель утонул. И его родственники не дали согласие включать его материалы в диссертацию магистра, которым он руководил. Пришлось парню защищаться на год позже остальных. Но против воли родственников покойного он не пошел.

Так тогда и вопрос отпадает - указывается, что у пособия есть составитель, а не автор, вот и все. Правда, что с копирайтами делать - не знаю. Но я сейчас не про имущественные права, а именно про авторские. А для их соблюдения действительно достаточно корректно расставить ссылки...

Главное - чтобы составитель пособия не возомнил себя автором...

А разве понятие бенефициар не включает родственников?
Тут по-разному где 25, где 50 лет. Короче в суде можно узнать при случае, если притянут, но практика наша не имеет прецедентов по авторскому праву на научные произведения.

Добавлено через 1 минуту
А это широко распространенная практика, во всяком случае раньше неоднократно встречал такое.

в ГК РФ, насколько я помню, есть послабления в авторском праве для учебников

Добавлено через 2 минуты
нельзя быть одновременно за полный слом и поддерживать ЕдРо ;)
это взаимоисключающие суждения

Можно:) Я - пример;)

IvanSpbRu, спокойно, я уже от своего нынешнего зава услышала: Вика Батьковна, интеллигентный и образованный человек должен быть верующим ) (имелось ввиду - православным)
Так шо ЕР и слом системы образования - это вполне еще кошерно:))

нельзя. Вы вошли в диалектическое противоречие :)

Я стараюсь не входить в объекты среднего рода. Предпочитаю женский;)

Но иногда случается? :D

Специально для Вас.
Вы вошли в диалектическую противоречугу.

... эту бы мыслЮ да плагиаторам (относительно заповеди "Не укради")...

Жизнь тяжела:D