Тогда, если консультант - обязательно доктор, то почему разрешено защищаться вообще без консультанта? Ну если воторая докторская- то автор сам себе доктор. А в прочих случаях? Невидете ли здесь противоречия?
|
Цитата:
1) именно консультанты. Тогда , скорее, нужна комплиментарность познаний. Или уровень знаний такого консультанта заведомо выше (предполагается по регалиям)доктора (член-корр) 2)консультанты- администраторы, протаскивающие диссер. По второй категории, скорее, может быть только доктор, так как если человек не смог протащить сам себя на доктора, то маловероятно , что он может помочь другим. По первой категории , теоретически, может быть консультант, который удачно прикрывает советами слабые места докторанта, и , возможно, что это будет кандидат. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
На память всплывает наш бывший ректор к.т.н., проф. Мартынов И.А., бывший губернатор Тульской оласти покойный к.с.-х.н., проф. член-корр РАСХН Стародубцев В.А., проф. Бутырин с соцфака МГУ и ряд других. Это то, что я видел своими глазами. Впрочем, Мартынов, в свое время - будучи председателем докторского совета считал себя тоже доктором (ну или по крайней мере ровней им)... Всегда говорил: "Для нас, докторов наук университета...." Впрочем это момент чисто психологический, да и не стал он доктором только в силу того, что единственный докторский совет по его специальности на всю страну был в его собственном вуз, где он не имел права, будучи ректором, защищаться, а ректром он стал рано - раньше 40 лет. |
Цитата:
|
Burattino, это было 40 лет назад. Там были другие реалии. Да и специальность - экспериментальная.
|
я не знал, что это было так давно
раз так, то причины понятны, почему тот ректор так и остался к.т.н. |
Кандидат наук - консультант по докторской - странно звучит. Если он себя не мог вывести на доктора, как он может быть консультантом?
Это, конечно, формальный вопрос В такой ситуации я бы вообще не обозначал консультанта |
Читаю докторскую Я должен составить отзыв ведущей. Докторская написана без консультанта. Т.е. формально консультант есть, но это как бы вообще Учитель соискателя, который по состоянию здоровья не мог принимать деятельного участия в работе.
И я понял, для чего нужен консультант. Это не наставник даже должен быть, а напарник. Поскольку работа хорошая, но есть ляпы (на мой взгляд, недопустимые для докторской), которые происходят просто от того, что никто кроме автора работу внимательно не читал, а у самого автора явно "глаз замылился". И я теперь не знаю, что делать. Если я ляпы в отзыве отмечу, над диссертантом будут на защите ржать. Но если не отмечу, ржать будут надо мной. Диссертант - человек хороший: Учителя не предал. Однако, похоже, за это ему придется расплатиться на защите. |
Текущее время: 12:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»