Цитата:
а в ВАК только по просьбе от туда и докторские в обязательном порядке. |
Цитата:
Всё же лучше ИМХО забить. Особенно если АР отпечатан в типографии и на нём её штамп, валите всё на неё. Вы же могли и рукописный вариант туда принести, а вам всё набирали и оформляли ;) Так что ошибка при перепечатывании. Так у нас тоже не раз делали. Всегда прокатывало. |
Читала статью по своей тематике, нашла ошибку или описку - Национальный научный фонд США обозначен как NCF вместо NSF. Открыла одну защищенную диссертацию - там ссылка на эту статью, материал и + опять же эта описка, т.е. просто перекопировано. Для человека защищающегося по инновациям это как по политологии вместо СССР написать CSCCP. Как в том стишке - " И пошла гулять кАрова...." Мне кажется такие ляпы вообще не допустимы. А вы что думаете?
Кстати, что еще поразило, ссылка в статье идет на другую русскоязычную статью, а не на оригинальные публикации фонда! Методология давно поменялась, а авторы продолжают переписывать друг у друга. |
Ну и что Вы хотите? Сообщить автору, что он переписал статью у кого-то? :)))
|
Недавно был на защите.
Дисер защитили, но оппонет порекомендовал исправить одну мысль в заключении. Все согласились. Это подразумевает перепечатывание предложения и включение нового листа вместо прежнего? Или будет протокол составлен. Ведь защитили одну диссертацию, а в ВАК после маленького, но исправления, попадет видоизмененная работа. Или такие малые изменения никого не волнуют. ps На исправление согласились все сразу и без вопросов: председатель, члены комиссии, аспирант. |
Цитата:
|
Цитата:
Кроме того, кандидатские диссеры не идут в ВАК, только авторефераты. |
Цитата:
Поэтому и была придирка. В ВАКе точно могут придраться к ней. |
Цитата:
|
По сабжу, из практики работы совета:
два из трёх авторефератов после защиты перепечатываются. Негласно конечно. |
Текущее время: 01:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»