Да никто и не сомневается, но Вы сами разве не чувствуете, что Вас слишком много и часто Вы не к месту... (Уж извините, что я так прямо, но вижу, иронии Вы не понимаете - это я о своей теме).

Добавлено через 5 минут
Ну что Вы, кто же нам будет советовать как жить, да и вообще, мир просто погибнет без таких глубоких мыслей Инка.

Добавлено через 4 минуты
Пожалуйста, если Вам не трудно, очень хочется посмотреть.

Чувства, чувства, слова... Нет, я - деятельный человек.
О какой? О картинках? Ну так решение было найдено? Ну так всё ок.
Может да, а может нет. Но удар от потери - будет тяжёлый. Ибо с Вашими 0,22 сообщениями в день и 0,72 о Вестер = менее 1 сообщения в сутки на двоих - у нас будет не форум, а кладбище. И доска объявлений Ваттяни будет доской могильной. Так что пока Вы там "чувствуете" - я уже всё давно просчитал. Ходов так на пять вперёд.

Не Ваше вмешательство мне помогло, но дело в том, что Вы и помочь-то не хотели. Вам хотелось сказать гадость (1), просто потешить свое самомнение (2). Вы обладаете довольно поверхностными знаниями по многим направлениям (я не говорю о юриспруденции - здесь я судить не могу), пытаетесь советовать менторским тоном, имея знания о предмете разговора, которые почерпнули из интернета за 2-3 минуты. Это очень заметно. Насчет моего пребывания на форуме. Да, мой вклад в развитие и работу форума нельзя назвать ценным и значительным, но если я не могу посоветовать и помочь, я просто молчу. а Вы здесь существуете по принципу - неважно что, но скажу. У Шукшина есть рассказ, один из героев которого мне Вас очень напоминает. И вообще, Инк, развиваться надо не только информационно, но и нравственно. "Будьте проще, и люди к Вам потянутся" (с) - совсем уж банальность сказала, но, думаю, это именно для Вас. Извините за резкость.

Добавлено через 1 минуту
Кстати. форум без Вас тоже прекрасно существовал. В любом случае, важно качество общения, а не количество пустых сообщений, просмотров и тому подобной чуши.

Добавлено через 43 секунды

На мой взгляд, перспективы развития обсуждаются все же несколько по-иному, в другом жанре, с другой тональностью. А "шоу" в данной теме больше напоминает ситуацию в младших классах средней школы, когда мальчику Коле нравится девочка Поля, не обращающая на него совсем никакого внимания. И чтобы привлечь его, он то за косичку ее дернет, то вещи спрячет, то ябедой обзовет, то начнет призывать всех, чтоб против нее были, потому как она слишком много о себе воображает. Etc.

Ой, оставьте свои девичьи фантазии (с)

Он таковым и является, верно. Но направленность может быть и экономической и юридичекой и управленческой (АСУ), просто у него преобладают военные вопросы.

Вообще, от прочтения данной темы осталось крайне неприятное впечатление.

Мое мнение такое. В структуре форума существует раздел (Дискуссионный зал) и его краткое описание (Темы по научным специальностям и интересам). Если искусствовед watteau имеет интересы в рамках своей предметной области и размещает в соответствующем подразделе любую тему, прямо или косвенно относящуюся к искусствоведению (будь то анонс предстоящей выставки или же обсуждение техники художника, использованной при написании той или иной картины) - то любая из этих тем имеет право на существование. И даже если в подразделе практически отсутствует вербальная активность, а форумчане молча изучают его и принимают размещенную в нем информацию к сведению, это не повод проводить "узконаправленные реформы" и тем более переходить на личности.

Поэтому предлагаю вопрос с "искоренением искусствоведения" закрыть, равно как и данную тему: во-первых, она себя исчерпала (см. результаты опроса и обсуждения), а во-вторых, она незаслуженно дискриминирует и оскорбляет модератора и активного участника форума watteau.

Мнение услышано.
Мы теперь и за уши притягивать будем?
Она себя не исчерпала. 18 голосов из 14 000 - не смешно. Да и обсуждение ведётся в очень узком кругу 5-6 человек.
Да неужели? Не вижу такого.

В каждой шутке есть доля шутки, но пора бы и честь знать. :rolleyes: