Ай-ай... вот Александр45 не согласится:)
Удобная позиция, кстати: на митинг сходил (а они часто проплаченные. сформировалась уже целая инфраструктура, имеются бригадиры со списками "штатных митинговщиков", которые пойдут орать за/против кого хочешь, установлены тарифы и проч.).
А если на митинге гражданскую позицию недостаточно ярко явил - можно в Интернете насрвысказать праведный гнев. Он, Интернет, такой, все стерпит.

Да какой там урок...Все будет продолжаться по прежнему...У нас все бояться потерять тот жалкий минимум, который имеют

да, в нашем богоспасаемом Отечестве только за 30 серебренников люди на митинги ходят. Мыслимо ли иначе? Под чутким-то руководством.

Зажрались люди совсем: им и полицию сделали, и мебелью кабинет Голиковой обставили - все будто недовольны. :p

еще Володина выперли и протрубили на всю страну: что ж вам еще-то надобно, люди русские? коррупция почти побеждена...

Я недавно общался с кровным британцем, почти доктором (защита через месяц у него).
Так он утверждает, что пресса наговаривает на борцов с тиранией и все это правильно.
Я с ним не согласен, хотят бунтовать против тирании, пожалуйста. Зачем мародерствовать замутили кашу, ну так контролируйте, не можете контролировать не мутите.
Вспомним английских футбольных фанатов, даже наши отдыхают по сравнению с ними. Не хватает поданным Елизаветы вражды с французами вот и мочат друг дружку попивая чай с молоком.

Crzay, те афробританцы" вовсе не идентифицируют себя с "подданными Елизаветы". Их идентичность: "мы - мусульмане..."

Котэ :)

Там не только мусульмане, далеко не только... просто видимо мусульмане (не хочу никого обидеть), не понимают смысла борьбы против тирании - для них это нормальная ситуация и легитимная власть и реагируют в соответствии с ситуацией.

что-то я не совсем понял тебя... Поясни, пожалуйста, как
связаны погромы с результатами (и их достоверностью)
выборов. Может даже лучше в личку...

IvanSpbRu, ты немного не прав. Посмотри статью,
что я привел - там и фото, и информация о вполне
благопристойных и уважаемых людях. Можно заметить,
что 50/50 исконных европейцев и остальных...

Среди белых британцев достаточно много маргиналов,
как по уровню жизни, так и по духу. Взять хотя бы
всем известных британских фанатов (а это почти на
90% белые). Что они устраивают каждый чемпионат,
что даже я, далекий от футбола, в курсе об персональных
запретах на выезд с островов на время турнира.

В данной ситуации корректнее говорить о массовом,
возможно, психоистерическом бунте и осознании
определенной степени безнаказанности.

К слову, вспомните тему, открытую мною про татуировки.
Все больше убеждаюсь, что Европа идет по наклонной,
причем, сама себя обращая во второсортное общество...

Оказалось, немало людей, для которых социальный протест = хулиганству. Первого без второго не бывает, конечно. Как Блок писал "свобода, свобода, эх эх и без креста...." Но не нужно же ровнять первое ко второму.

Гражданская позиция не обязательно выражается в стремлении к разрушению существующих порядков при обнаружении их недостатков. Гражданская позиция может быть и конструктивной, созидательной. Например, человек открывает свое дело в рамках государственной программы содействия предпринимательству, тем самым делает свой вклад в оздоровление экономики (в том случае, если он поступает осознанно как гражданин государства). Ученый занимается действительно важными для государства разработками, на которые выделяются гранты и другие дотации (при аналогичной мотивации). А вспомните из нашей истории примеры -- "хождение в народ", когда дворяне шли в деревню учителями, следуя своеобразно понимаемому гражданскому долгу.

Социальный протест не всегда хорош (да еще и в такой радикальной форме, как бунт), если государство действительно не справляется со своими обязанностями, о чем свидетельствует массовый голод, разруха и т.д. -- то да, здесь уместен бунт. А если такой массовости социальных бедствий нет, то нет объективных причин к социальному протесту.

Добавлено через 1 минуту
Эээ... ну зачем так-то... по Конституции имеют.