Теоретически. А практически это будет первый же источник, с которым будет совпадение. Так что все равно глазами.

Ну-ну.......
Вот как будете свою магистерскую по юриспруденции проверять, Поделитесь опытом общения с такими методистами:)
Не используете в своей работе судебку и нормативку? Вообще?

Антиплагиатом надо грамотно пользоваться, а таких специально обученных методистов либо учить как пользоваться, либо увольнять.

У меня нет ни желания, ни полномочий их учить/увольнять.
А у вас есть?

Если у Вас этого нет, долго же Вы со своей магистерской мучаться будете :).

Мне хватает их избегать и нормальных руководителей, которые этих методисток ставят на место :D

Вам этого хочется? :) Я еще и не брался. Напишу за неделю до защиты.

Удачи! :)

Вот именно Специально Обученный Методист. Значит он должен не только пропустить текст через программу, но и затем провести анализ на предмет корректных заимствований.

Думаю, что скоро мне у нас придется подробно объяснять про специально обученного человека. У нас возродили РИС (редакционно-издательский совет), куда включили и меня. На первом заседании стали судить рядить о нормах по цифрам антиплагиата, предложили чтобы антиплагиат должен показывать не менее 75% оригинального текста. С моей подачи идею о твердых цифрах/нормах отвергли, пока вопрос не решен окончательно. По мне никаких твердых цифр быть не должно, в каждой ситуации надо решать по тексту и вдумчиво, а не механически смотреть на цифры.

Дано: Вузик на Окраине Города.
Ежегодный выпуск - 3 тысячи человек.
Плюс полсотни кандидатских и докторских защит.
Плюс отчеты по НИР и монографии.
Чтобы провести "анализ на предмет корректных заимствований", каким ему надо быть многоруким Шивой? :eyes:

Если вузик подписан, то там у кожного дОцента должен быть доступ.