Интересно... Кстати, Колмогоров также, будучи идеологом теории множеств, аксиоматизации науки и оснований математики, в то же время мог быть (как писал С.П. Новиков) разумным и дельным в приложениях, в естественных и гуманитарных науках.

Его книжка "Этюды по истории поведения" - отличная штука, точно.

Если копнуть более ранние, то Эйлер полжизни прожил в России. Это математик первого ряда на все времена и без всяких скидок. Он, возможно, гений.

Всех этих выдающихся ученых не хочется называть гениями при всей их одаренности потому, что они слишком много работали.

Есть и такое мнение :D:

Против Лебедева не возражаю:), ну, а если Королев - то тогда и Цандер с Циолковским. Причем впереди Королева.

Добавлено через 1 минуту
Кто я такой, чтобы присваивать степень "гений"? :) А великих было много, причем и по гамбургскому счету, без дураков.

+ Анохин П.К. (функциональные системы)

Поддерживаю. Хотя я и не физиолог.

Дык, вот внесут коллеги кандидатуры, составим список, проголосуем, и Вы - один из всех.
Кстати, аналогичную идею реализовали в "Психологической газете". Составили список и провели голосование. В результате был составлен список выдающихся психологов России 20 столетия. Мне прислали сертификат, что я в списке 100 имен. Приятно.

Тогда уж вместо Циолковского было бы логичнее Мещерского взять...

Присоединяюсь - именно за вклад в теорию систем.

Добавлено через 1 минуту
ИМХО, масштабы не те. Хотя формула Мещерского меня спасла на 2-м курсе от двойки по механике сплошных сред... :)

Я просто к тому, что Мещерский как раз создал весь матаппарат космических полетов, тогда как Циолковский был идеологом и пропагандистом...Впрочем, может быть, в этом как раз его гениальность и заключалась...

А вообще гениальность - штука сложная. В этом смысле интересно почитать отзыв Харди о Рамануджане...