А в философии?
Там же кто-то подает идею, а потом ее веками вспоминают.
Тот же Диоген письменных трудов, вроде, вообще не имел. И ряд других античных философов. Но на их идеях , с указанием авторства, воздвигали теории.

Знаете, я бы не рискнул вот так сказать. Конечно, есть точка зрения, что вся история философии - это комментарии к Платону (а после Канта - комментарии к Канту). Но все-таки, восприятие одними философами идей других философов не значит, что эти самые другие - банальные заимствователи. Влияние предшественников и создание своих, оригинальных концепций - одно не мешает другому (и даже дополняет другое). Можно и Шекспира обвинить, что он брал старинные тексты, и только перерабатывал их в свои трагедии. Все это смешно.
Конечно, можно привести пример с тем же Сократом, который ничего не написал, но диалоги с участием которого составляют все творчество Платона. И сказать "а Платона никакого и нет, за него все придумал Сократ" :) Но это же несерьезно и голословно.

Рассуждать как оно там было века до ХV - гадать на кофейной гуще. Уж простят меня историки за такую радикальность. :)

Хорошо, что Вы не начальник. :cool:

Осуществить гениальную идею в большинстве случаев не легче, чем эту идею найти.

Приходит к ректору талантливый раздолбай: "Иван Иваныч, а давайте все экзамены по всем предметам принимать в виде компьютерных тестов? Проверять легко, результаты объективные..." Ректор думает: "Гениально!" - и распоряжается подготовить через месяц к зимней сессии вопросы по всем предметам в форме компьютерных тестов и написать программу для тестирования...

Да, лавры-то всё равно начальнику достанутся. :)