Да прям. Их много приходит, не имеющих заключений? Из леса, что ли? Или их совет раком ставит, чтобы деньги срубить и заставить прикрепиться соискателем для получения заключения якобы в своей организации???

Сейчас очник тоже не сдает трудовую, имеет право работать где хочет и при этом получает стипендию. На форуме есть тема об этом.

Да в положении там четко написано, кто может быть ведущей организацией.

При чем тут ведущая? Тут песнь о заключении организации, в которой выполнена работа.

Вляпалась..., ну вот буквально моя ситуация. Кандидатские экзамены давно сданы, диссер написал сам, соответственно - искалось место для защиты. Где я должен был проходить обсуждение, если не там, где собрался защищаться?
И уверяю Вас, немало людей, которые не имели перерыва в научной деятельности, но все равно не имеют возможности по разным причинам принести заключение оттуда, где работали или учились в аспирантуре. Причиной могут быть и конфликтная ситуация по месту работы/учебы, и вымогательство там же, и т.д.

Официально за нее денег не возьмешь. Но конечно всегда можно придумать за что взять: консультации, редактуру и.т.п.

Аспирант МММ, за экспертизу. Назначаются же рецензенты, собирается кафедра хотя бы, их работа на обязана быть бесплатной.

Да, наверное. Впрочем, рассказывали мне и обратное - когда человек приходил в чужой совет (as you), ему лениво говорили "Зайка, приноси заключение организации, где был в аспирантуре" - и он приносил.

Правильно, сколько соискателей - столько и граблей (грабель?).

Добавлено через 1 минуту
Если Вы соискатель в этом вузе - Вы уже все оплатили. А если Вы в этом вузе никто - у вуза нет формального права проводить такую "экспертизу", ибо работа выполнена не в нем. Иных вариантов нет.

По нашему опыту получается так. Я полностью согласен. Более того, всегда нужно помнить, что сам совет, он ведь на общественных началах...

Ну да, собственно соискательство в таких случаях и оформляется для экспертизы диссертации. (В моем случае оно оформлялось на срок всего 5 месяцев). Должен сказать, я считаю такую формулировку оплаты разумной. Ведь в серьезных советах и организациях настоящая защита своей работы происходит именно на этом этапе - на этапе обсуждения. Тут много должны поработать рецензенты, выдвигаются серьезные замечания и пожелания. А сама защита, как и предварительное рассмотрение комиссией из членов диссовета (в котором соискатель вообще не участвует) - больше формальность.