Господь с вами! Помимо занятий наукой, я еще три десятилетия популярными статейками в газетах промышляю. И знаю, что такое "Заголовок" и с чем его едят. Академиков ноне много развелось, есть целая ветка про академии всякие, поэтому надо их выделять.

Добавлено через 2 минуты
А доказательства в виде статистического исследования есть? Или это с потолка?

Российская академия наук это нне всякая академия.

Есть доказательства Фомы Аквинского. Их с математической точки зрения раскритиковал Бертран Рассел.

Полностью согласен и тоже придерживаюсь точки зрения, что для религиозного воспитания и религиозного просвещения есть другие стены: церковные приходские школы.
Когда-то в 90-х, когда появилась первая экспериментальная программа под редакцией Рувинского, я стал просматривать труды классиков педагогики и детской психологии (залез в катакомбы). Так вот еще они были против обучения религии в начальной школе. Для этого предмета они отвели возраст с 11 лет. Правда, все они были католики (или лютеране) и этот возраст совпадал с периодом конфирмации.

Как ваши тезисы, то дисскуссии. А как правда, так исследования. Я Вам говорю, ведите дисскуссию с академиком по средствам научных работ. И перестаньте доказывать, что академик РАН в состоянии не корректоно написать введение к учебнику.

Добавлено через 1 минуту
Давидович говаривал, дайте мне физику процесса и я опишу ее математически. Поэтому это все так на уровне дисскуссий

В советское время была "не всякая", а вот теперь, да с учетом последних событий, я бы так не стал утверждать.

Богословие изучают в Богословских школах. Математику - в университете. Но, религиозное просвещение не предмет разговора. Предмет разговора, что любая наука основывается на какм либо мировоззрении. Советская наука, сторонником которой Вы являетесь, основывалась на атеизме - как на идеалогии. Я предпочитаю, другую идеалогию. Вот и все.

Добавлено через 1 минуту
Возможно и есть там перемены, вот только не в фундаментальных вопросах.
Да все люди, но процесс идет. И академия работает и ее инстьитуты.

Фома, собственно, не описывал процесс бытия Божия.

Педагогика в РАН не присутствует. По психологии в изданиях РАЕ я печатался. Для меня лично нет особой разницы где публиковать. Главное, что-бы читали. Сейчас у меня свой научный журнал - времени отбирает кучу. Когда журнала собственного не было - был (и есть) персональный сайт. Туда пописывал. Признаюсь, как маленький ребенок радовался, когда с него запрашивали статьи для публикации в бумажных журналах. Так что публикация для меня не проблема. моя проблема - отсутствие денег. Существенные изъяны в моем воспитании (не научили воровать и лгать) проявляются именно сейчас.

Вика с радостью неофита для себя отмечает, что наука может основываться не на атеизме. И думает, что если ее еще хоть раз какое тупое существо спросит про доказательства - она отправит к Перуну, и скажет - на все воля богов, презренный.. и не человечьего ума дело - причинно-следственные связи.