С той целью, чтобы могут выпустить статью, когда я её к тому времени отправлю в другой журнал и она там тоже выйдет. У нас в университете были подобные ситуации. Тем более во многих журналах есть раздел "публикационная этика", где чётко написано, что недопустимо предлагать статью в несколько журналов сразу а дождаться от них ответа.

Мой максимум в крутом академическом журнале 2 года. Вообще не ожидала увидеть сообщение от главреда о принятии к публикации.

так если они, как вы говорите, вообще никак не реагируют, то такие действия с точки зрения этики оправданны.

потому что они о ней могут вспомнить через пару лет и таки выпустить, когда она уже давно будет напечатана в другом журнале.
Поэтому хотя бы для очистки совести уведомить редакцию о том, что вы отзываете рукопись, нужно обязательно

Добавлено через 1 минуту
неоправданы. Сначала уведомили первый, потом отправили во второй

оправданны, поскольку определены сроки рассмотрения и общие правила. если редакция не соблюдает свои же правила, то о чем речь. не только автор берет на себя определенные обязательства представляя статью в редакцию, но принимая статью к рассмотрению редакция также берет на себя обязательства.
другое дело чтобы подстраховаться в дальнейшем от возможности двойной публикации, это да - для этого сообщить надо. но кстати это тоже не гарантия что статья в итоге не появиться через некоторое время, если редакция проснется..

прохожий, даже если редакция ведет себя как сборище муд@ков, то не надо уподобляться им.

А у меня тут случился рекорд - 11 числа с утреца отправил статью в журнал, час назад прислали корректуру. Я в легком шоке от такой оперативности

"Средний срок ожидания принятия решения о публикации – 3 года" (Куан Чой "Как опубликоваться в престижных журналах")...

признание придет после смерти :rolleyes: