Почему незаконно? Напишите заявление "Прошу отправить меня в горячую точку в качестве добровольца, зарплату обязуюсь передавать ежемесячно начальству". Возьмут! :) Лишь бы желание было.

Ну вот видите. Как только касается себя любимого - так тут "имел право, вот и".
А другой в аспу поступил, а вы ему тут лапшу на уши вешаете, чтобы себя потешить. Он имеет прав не меньше вашего и служить не пойдёт, если не захочет.

Э нет, вот этого не надо. Кто это решил засчитывается ли вам такая "уплата долга" или нет? Вам МО соответствующую справку выдало? Нет, сами для себя придумали. А если так, то не мешайте другим для себя придумывать. Иной, может, налогов на общую сумму больше вас платит и считает, что этого для уплаты "долга" уже достаточно. Чем этот вариант хуже вашего "госзавода"? Ничем.
А я вот, например, вообще не считаю, что в долги входил Родине. Чем это в конечной итоге хуже (по делам, а не по словам) вашего метода "ах, я хотел, да не смог - ведь право учится у меня было"? Вы не служили, я не служил, но только вы считаете (почему-то), что иные обязаны.

О вас, раз вы с таким постоянством тут всех в армию сватаете. Может, у кого-нибудь возникнет ложное ощущение, что вы 10 лет в Афгане кровь проливали, в Чечне Грозный штурмовали в Новый год, да и в казарме с дедами хлебнули по полной, - и теперь вот со своих ветеранских высот презираете "не служивших". Ан нет, всё тут иначе.

Какие горячие точки, вы с Луны свалились?
И еще раз, брать офицера рядовым есть нарушение, незаконно.

Неаккредитованную, заметьте, которая не дает прав на отсрочку. Я ж не против права человека, служить ему или нет, если он имеет законную отсрочку.

formig, Maksimus кагбэ офицер запаса, который подлежит мобилизации в военное время.

Осетия, Чечня, миротворческие миссии, - горячих точек много, где можно за Родину постоять.

Ну вы же даже не пробовали. Может для вас оформят исключение. Или разжалуют :)

Ему даёт "отсрочку" то, что преподаёт. А потом будет другой законный повод (суд, например, или невручение повестки установленным образом, - где вы тут видите нарушение закона?). А потом и аспирантуру, может аккредитуют.

А где вы видели, чтобы я кому-нибудь предлагал хоть что-нибудь незаконное?

Все неслужившие (кроме инвалидов, конечно, - но ведь речь не про них?) находятся в запасе и подлежат мобилизации в военное время. Так что не понимаю, чем Maksimus в этом отличается от "откосившего" любым методом.

Это ваша юридическая позиция?

Только по решению суда, для которого оснований нет.




Тем, что я "не косил", готовился к службе, "учил военное дело настоящим образом", был готов отслужить в установленном законом порядке. То, что меня МО не посчитало нужным использовать по предназначению - не мои проблемы.

Вы хотите получить у меня юридическую консультацию как вам защитить Родину? :)

Печально, печально. Сами загнали себя в угол :)

Дайте, пожалуйста, определение "кошению". Только, пожалуйста, максимально точное, кто и как не имеет право косить и почему это становится проблемой человека, а не МО.

И? Что вы хотели сказать, вырвав две фразы из контекста? В первой я говорил про то, что не предлагал никогда никому ничего незаконного, а во второй указывал, что в запас отправляются те, кто косил любым (даже сугубо незаконным) методом. Вы порезали фразы, поставили рядом - и что?

Нет, на основании какого НПА для меня сделают исключения (приняв офицера рядовым)?
УК + постановления пленума ВС.

Так "нет" или "на основании какого НПА..."? :)

Тогда признавайте, что слажали здесь, да и вообще везде, где пытались рассказывать, что все уклоняются/косят.

Нет - вот к этой цитате
ваши голословные слова

Тем, что проходил подготовку по программе обучения офицера запаса, сдавал соответствующие предметы, проходил военные сборы и имеет звание лейтенанта запаса. И отслуживший человек, кстати, тоже в запасе находится.