Нет, у меня пока не было аспирантов - вот, первый будет. Неизвестно, буду ли я формально руководителем (темное дело, можно ли быть руководителем, не будучи доктором), но фактически руководить буду я. Бывает, что назначается два руководителя - формальный (доктор) и фактический (кандидат) - у меня у самого так было.

А по сути человек у меня делал магистерскую и будет продолжать ту же работу. Кому же еще руководить, как не мне? Если же возникнут проблемы, которые я не могу разрешить сам (руководитель тоже не бог, и не задачи из учебника решаем), всегда можно обратиться к старшим товарищам - они все же намного опытнее.

Добавлено через 1 минуту
Ну вот и выходит, что надо будет еще один диплом делать - аспирантский? Это все где-то прописано или еще нет?

:yes:

:rupor: 1) покурите ФЗ-273; 2) прочитайте всю тему с начала; 3) посмотрите еще обсуждения в этих темах:

Выходец аспирантуры - больше не ученый?

Про "новую" аспирантуру

Кандидат наук может руководить аспирантами - по решению Ученого совета.

В отделе аспирантуры мне только что сказали, что в конце аспирантуры должна быть защита ВКР, но какой будет эта ВКР - никто не знает пока. Вряд ли это будет кандидатская диссертация. Возможно, фактически это будет какая-то ее заготовка, а возможно, нужно будет просто сделать доклад, как на предзащите. Неясно также, что будет с тем, кто этой ВКР не сделал - если он получит справку об окончании аспирантуры, с которой может выйти на защиту, то, в принципе, больше ничего и не надо - ведь сам по себе диплом об окончании аспирантуры никому особенно не нужен - у меня его, например, и не было.

Короче, главный вопрос в том, можно ли будет продолжать делать кандидатскую после окончания аспирантуры. Видимо, да. Но вообще они сказали, что никто пока не может сказать, что придумают за 4 года :(.

Добавлено через 9 минут
Нет, в мое время хорошо было - кончилась аспирантура - и кончилась. Просто я стал называться мнс-ом, а больше для меня ничего не изменилось, так же и работал. Предзащита уже потом была...

Можно.

это вполне нормальная практика в естественных науках - когда формальный руководитель - д.н., а фактический - тот, кто занимается данной конкретной темой

почему 4. первые выпуски должны быть раньше.

стандарт не судьба почитать?

Так у них-то точно все документы есть, но они тоже ничего сказать не могут. Просто, видимо, не проработаны еще многие вопросы (такие, как требования к ВКР). Говорят - подождите, со временем все определится...

Но тогда возникает проблема: кто реально считается НР, и кого пишут потом в документах? Т.е. этот второй может потом на что–то расчитывать, если ему получать звание профессора?