зачем при наличии интеренета? все равно на нашем телевизоре нет ничего за что стоило бы платить.


а время не жалко? имхо поезд только если нет самолета (или таки он бесконечно дорог) или врменные затраты сопоставимы.
москва -урал, урал-новосиб --нафиг поезд, только самолет. казань-москва может и пезд лучше быть

Добавлено через 48 секунд
неа) я комфорт просто люблю:) и оппонентов уважаю :)

Это характеризует Вас как благородного дона. Но готовность летать богомерзностными самолетами сводит эту характеристику в ноль((

люблю бубнеж телевизора, вот я сейчас дома сижу, болею, пытаюсь статью писать, на форум заглядываю, и одновременно у меня новости включены. А утром в гостинице, пока собираюсь - люблю включить канал с мультиками из времен СССР. Ну новости я всегда смотрю.

Добавлено через 6 минут
Вот опять Вы судите со своей колокольни... У нас в городе только военный аэродром. До гражданского - надо до Москвы, а из Москвы до аэропорта. По времени выходит часов за 6 надо выезжать. А если направление, которое идет через нас - занес себя в поезд и поехал. Поэтому в Питер я только поездом, в Самару, Ульяновск, Тамбов и ряд других городов тоже. А на Урал - оппонировать - я подумаю соглашаться или нет.

Я прям в изумлении, как оппонент всем обязан, что должен аж ехать в плацкарте и жить в хостеле с дошираком. Никому в голову не приходило, что ему защита соискателя нафиг не нужна. Возможно, по другим специальностям можно найти кучу оппонентов, которые краше хостела и вкуснее доширака ничего в жизни не видели. Но у юристов с оппонентами, подходящими по публикациям, всегда такая проблема, что за счастье считают заполучить их на любых условиях, а нередко не могут заполучить вообще. Осенью к нам прилетал оппонировать сильно издалека совершенно замечательный профессор, друг диссовета и личный друг председателя. В кулуарах прямо сказал, что прилетел, скорее всего, в последний раз - по великой просьбе председателя, поскольку никаких иных вариантов с первым оппонентом вообще не было. Просто не хочет больше летать - устал. И оппонировать не хочет - надоело. Завтра соискатели вообще без оппонентов могут остаться. А вы тут про плацкарт и хостел.

Видимо, я исключение. Ибо при наличии поезда и самолета всегда выберу самолет, гостиницу выбираю сам (бюджетную, но по моим требованиям), денег на еду не прошу, как-то сам справляюсь.

То есть, если у соискателя нет денег на должный комфорт, оппонировать откажетесь?

Dereza, да нет, просто речь идет о том, что надо соблюдать определенный баланс и уважать друг друга: оппонент не просить монашек в баню, а сам соискатель не развращать своей готовностью удовлетворить все хотелки. Хотсел и Доширак - это перебор. Однако лично я подумаю ехать ли куда то на Урал на день-два. Если и поеду, то наверное прихвачу еще пару дней за свой счет.

Супер :laugh:

Добавлено через 3 минуты
Dereza, не, понятно, что если оппонент попадает в ситуацию, когда соискатель от него зависит, его аппетитам несть конца. Там не токмо отель с трансфертом может приключиться, но и Бог весть еще что)))

Но это всё-таки ситуация не прям типичная.

Старший докторенок, и не только Вы. Не очень понятно, чего ради вдруг люди решили, что оппоненту прямо за счастье куда-то скататься на 2 дня, при этом 2 ночи сидеть в аэропорту и лететь, хорошо еще, если без пересадок, а днем выступать на совете. Да еще успеть обслужить каких-то монашек в бане.

Профессор, пока что я оппонировал там, где оплату производил вуз. У вузов простые правила: не бизнес-класс, не очень дорогие гостиницы, стандартные командировочные. Ем по сути за свои.

Теперь гипотетически о ситуации, которую Вы сформулировали: отзыв напишу, но не поеду. В хостеле жить не буду, в плацкарте трястись - тоже.

Принцип прост: соискателю это нужно, а не мне.

Добавлено через 1 минуту
Ой, вспомнили. Два года летал в Красноярск и останавливался в гостиничке недалеко от вуза. А там сауна. Вечером так хорошо было пару часиков погреться - в бассейн - погреться - в бассейн... В одиночку. За мой счет.