Какие варианты возможны в этом случае?

А зачем на махинации? выпросить у них надцать часов а-ля почитать у заочников совсем низзя? даже если самому читать лень - договорится, шо будет читать как-никак девочка (мальчик) из ужо преподающих, степени не имеющих.. и получать за то денюжку?

Шансы есть выпутаться. Это раз. Но... Не учёным (депутатам и всяким мэрам) задают коронный вопрос: Какова структура диссертации? Это копец! Запомнить где, что, не писав диссер -- невозможно. Мелким аспирантам могут задать вот что: в спиское источников у вас есть книга: Сидоров. Как я порол козу. О чём конкретно книга и что из неё вы использовали в диссертации. Не ответил, ничего страшного. Попросят тоже по номеру 125. Учитывая, что процедура занимает пять-шесть минут, всё решается мгновенно. Есть шанс подать аппеляцию в, по-моему, Президиум ВАКа. Но мало кто выигрывает. Ещё больше озлобляются.

Когда высылают справку с заключением совета обратно, то страшного ничего нет. Значит ВАК имеет претензию к совету. Мол, непонятно написали. Это прифилактика. Типа милиция грабит мужика, с нанесением ему тяжких побоев. А потом отдают кошелёк: ты будь осторожнее на улицах -- преступники же кругом!

Юркинд Спасибо, понятно!!

Ага. А личный листок по учёту кадров (или иной "кадровый" документ) с гербовой печатью вуза?! Кто даст? Он идёт в ВАК. Шанс попасться велик...

Юркинд, добрый день!
Скажите, пожалуйста, Вы были в ВАКе на экспертном совете, проходили эту процедуру (просто у меня сложилось ощущение, что Вы там были)?
Если были, то на каком совете, не по праву случайно? Просто мне все еще предстоит. Расскажите как это все проходит

Для Fike (в личку попасть не смог!)
Если кроме коррективы справки запросили диссертацию, то ждите неприятностей. Это уже не мой "вариант 1". Ваш научрук, например, мог просто не "понравиться" одному из экспертов. Такое у учёных бывает, а у холопов чубы трещат. Мало вероятно, что отправят в другой совет (или сторонним экспертам). Будут сами мучить. Партия сказала "фас!", эксперты ответили "есть". Иногда просто попугивают. Тогда времени потеряете много. Ещё с полгодика.

Для TAAT.
Есть два типа процедур. 1. Потащат на заседания экспертного совета по праву. За огромным столом сидит куча народу, в основном преклонного возраста. И все почему-то озлобленные. Там всё заранее решено, ибо уже есть проекты протоколов заседания этого совета. Надо выходить на экспертов ДО указанного заседания. Ходы всегда существуют! 2. Пригласят для беседы просто к экспертам (два-три). Рядом будут истекать потом председатель совета и руководитель. Впрочем, руководителя может и не быть. Но лучше, чтобы был. Ехать туда надо обязательно! Не ищите оправданий (болел, не было денег, тёща забеременела и пр.). Хуже будет! Эксперты много времени не тратят! Например, зададут коронный вопрос (это из п. 7.3.5 ПОЛОЖЕНИЯ О СОВЕТЕ ПО ЗАЩИТЕ ДОКТОРСКИХ И КАНДИДАТСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ): в чём отличие ваших наиболее существенных научных результатов, от результатов полученных другими авторами. Это убивает наповал. Ведь большинство советов этот "кусок" 7.3.5 игнорируют. Посмотрите, было ли это в вашем заключении совета? Нет, конечно! Ждите такого вопроса.

сим сообщаю, что личной инициативой г-на Алешина, не поделившего баппки с моим хозяином, единым махом зарублены 3 сильных технических дисера сотрудников нашего НПО и смежной компаний, по стандартным основаниям "несоответствие" и "новизна"
в том числе и вашего покорного слуги
впервые за 70летнюю историю передового в мире советского нии
срочно спасаем диссовет молитвами о снятии дел с рассмотрения и передаем пламенный привет трижды краснознаменной российской науке

просьба без сочувствий и соболезнований, просто информирую, чего бывает когда окадемег захочет еще один вертолет на лужайку

А дальше что? Паяльник в ..., или бакшиш?

Добавлено через 1 минуту 32 секунды
Undefined

Дальше что намерены делать. Перспективы какие?

Не знаю пока. Будь помоложе, написал бы еще один. А так - осмотреться надо. Или в бизнес или на аутсорс к буржуям