Не совсем.
Международные стандартные книжные номера (ISBN) используются для однозначной идентификации изданий...
Проблема в том, что без ISBN любой изданый документ попадает под термин "самиздат".
Международный стандартный книжный номер (ISBN) – уникальный «паспортный» номер издания, используемый во всем мире в сфере книжного бизнеса, издательского и библиотечного дела.
Так что к бизнесу, он конечно имеет отношение, но не только...примерно так: у каждого бизнесмена есть паспорт гражданина, но не каждый, имеющий паспорт гражданина - бизнесмен:)
А вот это уже интересно:

и для меня, честно говоря, не совсем новость (в смысле такой взгляд на вещи), но были неприятности: году в 2003 одно из моих мест работы так и печатало монографии, учебник и прочая без ISBN - ибо дешевле.. И получил "по рогам" совсем непричастный человек, которому диссер не допустили к защите, увидев такой вот учебник: Издательство "Институт такой-то", без ISBN.. Скандал был -уууууу...
С тех пор все стали умные, госты читают, ректор поплакала-поплакала, копеечки посчитала, но с десяток ISBN купила...

Не имеет. Я специально оговорился, что в контексте данной темы это мелкий нюанс, просто возникают такие вопросы, по поводу фирменного наименования у индивидуального предпринимателя. Раз уж вопрос всплыл, то озвучил вкратце темный момент.

Что касается ISBN (для периодики ISSN), чуть выше Vica3 прокомментировала, и я с ней согласен. Смысл ISBN не только в бизнесе, хотя и в этом тоже. Главное, что это однозначный идентификатор издания (книги в данном случае). Если нет кода, это невнятный самиздат с непонятным статусом и кроме всего прочего, если говорить о бизнесе, его обычно не возьмут в магазины на реализацию и вообще никак.

ну учебник или методическое пособие еще без ISBN считово (мол внутривузовское, хотя и гриф УМО может быть) а вот монография - уже нет.
так речь шла об учебнике или монографии?

Добавлено через 1 час 51 минуту 19 секунд
кстати, в данном случае, правда что уж говорить, человек мог бы побороться за свои права, если бы у него был факт рассылки (квитанции например, распечатки каталогов) книженции своей по ведущем библиотекам страны... Так что произвол , однозначно. Вот.

Это довольно произвольное разделение. Ни в каких докУментах не отраженное.

Международной стандартной книжной нумерации подлежат все ниже перечисленные виды изданий, вне зависимости от их тематики, способа распространения (поступают в продажу или распространяются бесплатно):

Печатные издания:
– книги и брошюры всех видов и типов;
– датированные ежегодники;
– препринты;
– изоиздания книжной, журнальной формы, содержащие, кроме изображения, текст, в том числе календари книжной и журнальной формы, перекидные календари;
– картографические издания (атласы и карты);
– нормативные производственно-практические издания;
– издания на микроформах;
– издания со шрифтом Брайля.

Электронные издания:
– текстовые локальные и сетевые электронные издания, в том числе
публикации в Интернете;
– электронные аналоги печатных изданий;
– учебные, производственно-практические программные продукты;
– мультимедийные электронные издания;

Комбинированные и комплектные издания:
– комбинированные издания в целом, состоящие из отдельных изданий на разных материальных носителях;
– комплектные издания, содержащие текст;

Аудиоиздания:
– аудиокниги на всех видах носителей;

Видеоиздания:
– учебные, производственно-практические видеоиздания;
(c) РКП

Сейчас интереса ради посмотрел выходные данные нескольких научных сборников, лежащих недалеко и недавно изданных:
1. Бесплатный сборник известной конференции. ISBN есть, рецензентов нет, издано в типографии вуза. В РГБ нет.
2. Помоечный сборник полувиртуальной конференции. ISBN есть, рецензентов нет, издано в какой-то лавочке. Есть в каталоге РГБ.
3. Помоечный сборник полувиртуальной конференции. ISBN нет, рецензенты есть, издано в хорошем месте. В РГБ нет.
4. Помоечный сборник полувиртуальной конференции. ISBN нет, рецензенты есть, издано в хорошем месте. В РГБ нет.
5. Бесплатный сборник известной конференции. ISBN есть, рецензентов нет, издано в какой-то лавочке. Есть в каталоге РГБ.
6. Академический сборник статей. ISBN есть, рецензенты есть, издано в какой-то лавочке. Есть в каталоге РГБ.

Вывод: наличие ISBN и присутствие в каталоге РГБ не всегда, но как правило означает, что книжка не является совсем уж помоечной. При этом любая научная публикация формально требует двух рецензентов, что на практике не выполняется. Полностью всем требованиям из шести сборников отвечает только один, изданный академическим институтом. Содержание его, кстати, тоже выгодно отличается от прочих.

Подлежат.
Дан перечень предметов, к которым этот номер может быть в принципе присвоен.

Нигде нет ни слова об обязательности этой нумерации.
Не прописаны санкции за ее отсутствие.
Перечень этот не имеет силы закона.

Нужно смотреть "Закон о печати". (я не смотрел)

Добавлено через 11 минут 21 секунду
Консультант онлайн выдал только один случай:

ПРи назначении стимулирующих надбавок учитываются:
- монографии, изданные в научных издательствах и имеющие шифр ISBN, и учебники, имеющие гриф Минобрнауки России;

ГОСТ Р 7.0.53-2007 СИБИД. Издания. Международный стандартный книжный номер. Использование и издательское оформление

Ага, ясно. Значит, на уровне стандартов это определено.

Одному очень уважаемому институту мы дважды в год печатаем материалы конференций с одни и тем же ISBN. Говорят, другого у них нет...