методисты, может, и не держат, а руководство мелкопоместных ВУЗов за престарелых докторов ой как цепляется! :)

Добавлено через 1 минуту
Не методистам ученых судить.

Так давно понятно, что мелкопоместные вузы закрывать надо.

И тут ведь проблема какая - понятно, что методисту судить профессора как-то не пристало. Но свое мнение о профессоре он все же высказать может. Ну и не будем называть всех престарелых профессоров в наших вузах учеными. Многие из них и в более плодотворные годы ими не были, а уж в этом возрасте и подавно

Я бы сказала, здесь надо действовать сообразно общественному запросу. Если у нас есть нефтехимкобинат, добывают нефть и газ, то в чем смысл закрывать нефтегаз? А если выпускается куча невостребованных учителей, то следует закрывать, целесообразно присоединить к классическому университету, тем более, что там есть аналогичные факультеты.


Тем не менее, методист со своей колокольни не может дать объективное и компетентное мнение о престарелом профессоре, да и неэтично ему такое мнение высказывать в научных кругах.

p.s. в Интернетах каждый свое мнение высказывает, донкихотствует, а вот в реале все оказывается совсем по-другому.

Очень сложный вопрос, и объясню, почему. Нефтехимкомбинат остался, как правило, с советских времен, когда он исправно всасывал ежегодно 200 выпускников, которые готовились на инженеров и технологов в близлежащем нефтехимвузе. Потом настали новые времена - часть цехов закрылась, часть была переведена на новую технологию, и заводу нужно 25 выпускников ежегодно. А ради такого количества вуз держать бессмысленно.

Вуз продолжает по старой памяти выплевывать 200 выпускников (на оборудовании 1970 года), которые и по количеству и по качеству оказываются невостребованными.

Ну и для жизни вуз открывает факультет экономики и бизнеса, где тоже каждый год штампует по 50-100 выпускников - якобы специалистов по управлению в нефтехиме. Только у нас нет столько нефтехима, чтобы им управлять.

Потому и нужно закрывать такие псевдовузики

Возможно. Зависит от методиста и от профессора, на мой взгляд

Поясните, пожалуйста

Я к тому, что готовить специалистов лучше по месту востребования, только и всего. От конкретики я совсем далека :)

Согласна по части компетентности, да. Но нарушение профессиональной этики в данном случае налицо.

А это я к тому, что наверняка эти методисты не решаются высказать свое мнение в лицо профессору, а в Интернетах за здорово живешь заявляют: "Профессор-дурак", не приведя достаточной аргументации.

Если говорить о методисте как о вспомогательном персонале кафедры, то негоже преподавателей судить. Чаще всего это люди хоть и с ВПО, но очень простонародного склада ума. Ну а если вслух и в лицо о престарелом профессоре говорит, так это вообще не комильфо.

Добавлено через 3 минуты
У нас именно так. И то не все на предприятие идут.
Ой как знакомо-то. :)
Мысль правильная. Привязка - дело хорошее.

А это вообще свойственно для нашего общества. Держать фигу в кармане и трястись от страха - а вдруг ее увидят

Старейшему преподавателю моего вуза 84 года, недавно избрался по конкурсу на 5 лет

Можете рассказать о его регалиях и педагогической и научной деятельности сейчас (лекции читает и студенты довольны, статьи пишет, аспирантами успешно руководит)?

Моему научному руководителю сейчас пошел 76-ой год и, слава Богу, читает лекции, ведет семинары, руководит 4 аспирантами (вместе со мной), пишет статьи и методички и др. Для своих лет хорошая физическая форма и вполне ясный ум, и не ретроград, что очень радует :)
Студенты, правда, не всегда в восторге от его лекций, так как он много отвлекается, любит вспомнить прошлое и пожурить нынешнее поколение :cool: