Сразу поразило четыре момента:
1. из списка исчез старейший и наиболее качественный журнал "Газовая промышленность"

2. Электронная версия другого маститого журнала "Нефтегазовое дело" призналась ВАКовской.
По п.2 ходило много споров и обсуждений, но факт остается фактом - эл. версия
рецензируется и редактируется, находится в свободном доступе и постоянно обновляется,
бумажный вариант журнала, наоборот, включает в себя лучшие работы из электронки
и выходит раз в 3 или 4 месяца...

3. В список вошел журнал, прямо скажем, не чисто научного толка - "Территория НЕФТЕГАЗ"

4. Не все журналы по моей тематике выполнили требования к наличию сайта
"Нефть, газ и бизнес" его как не имел, так и сейчас упоминается лишь на сайте
вуза, который и выпускает этот журнал: http://www.gubkin.ru/departaments/pu...oilgasbusiness

Может, таким "тактическим ходом" они собираются перераспределить приоритеты основной массы публикаций на региональные журналы?

Опубликован обновленный список изданий ВАК: http://vak.ed.gov.ru/ru/list/

Надо, наверное, с учетом новых реалий делать подборку по журналам из пп. 2 и 3 из предыдущего сообщения? То есть ссылки, где и как это можно посмотреть.
Скажем, российские журналы в scopus
http://www.elsevier.ru/attachments/e...site_short.xls
Пояснения по цвету (желтый фон и красный шрифт) см. здесь: http://www.elsevier.ru/products/scopus_ins_journals
и т.д.

Или обойдемся базовым списком из первого пункта, просто и без затей? А желающие публиковаться в "продвинутых" журналах разберутся с системами цитирования самостоятельно?

jek, в том и дело, что практически все журналы по моей специальности издаются
в Москве.
исключение - Нефтяное хозяйство и Вестник вузов. Первый - бесспорно хороший и
качественно рецензируемый журнал, второй - уровня студенческих работ, не выше.

Меня лично убили практически повсеместно стоящие звездочки в сериях Вестника МГУ имени Ломоносова:
Аж 16 (!) из 21 серии чем-то там не удовлетворили ВАК. Не жирно ли? :rolleyes:

А еще ну очень мне непонятно наличие в перечне двух девятых серий "Филология" под №№ 266 и 277. Один со звездочкой, а другой - без. У кого-нибудь есть адекватные объяснения? У меня - лишь непереводимая игра слов. :smirk: Я уж не говорю, что человек разумный разместил бы серии по порядку от 1-й к 21-й. Про 22-ю новоиспеченную "Теорию перевода" (без звездочки!) я вообще молчу, это отдельная песня.

В списке, вывешенном 05.03, было 1658 журналов, в новом - 1673. Они размножаются. Прирост - процент в неделю:rolleyes:

Дозаснесли :D Документы естественно ;)

mike178,
Знамо дело! как и большинство пафосных научных журналов ведущих ВУЗов и РАН - подумали, что они настолько круты, что требования ВАКа по сайтам, аннотациям и ключевым с ловам на русском и английском им непочем. Кстати - "непочесались" ооочень многие издания. Взять туже экономику "Вопросы экономики", "Экономика и математические методы"...
Кстати с этим наверное и связана задержка в публикации нового списка и публикация его в таком видже с "условным продлением"... Так как "непочесавшихся" оказалось слишком много и ВАК ничего не оставалось, как их условно продлевать, иначе список ВАК превратился бы в пародию - ни одного реально ведущего журнала в нем бы не осталось.
Теперь будет интересно понаблюдать кто за оставшееся время кого перемолет: или журналы примут требования ВАК, или ВАК отступит (потому как я не представляю себе исключение тех же "Вопросов экономики" из списка).
Кстати, надо отметить крайне селективный подход ВАК к контролю выполнения требований. Ряд журналов (больше в технических науках), так фактически и не выполнивших требований ВАК, например по сайту, - вошли фактически безоговорочно, когда другие журналы, будучи фактически намного ближе к этим требованиям по факту на деле "повисли на желтой карточке". Тут наверное или играет роль разная степень придирчивасоти экспертных советов (в "не особо мозолящих глаза" технических науках она ниже, похоже) или степень тойже "сайтовой продвинутости" отраслей наук, то есть если по ряду технических специальностей у большинства журналов вообще отсутствует понятие сайта и до сих пор используются дедовские технологии, то если у кого-то из них есть хотя бы сайт - пропускают и так, в тоже время если по экономике большинство журналов сайты имеет - с них и спрос выше.
Хотя в той же технике ряд реально ведущих журналов вообще в списке не приведен, хотя должен быть безоговорочно, навскидку6 Химическое и нефтегазовое машиностроение, Изв. вузов: Технология текстильной промышленности, Химические волокна и т.п., хотя в старом списке они были и судя по всему это было достаточным услвием включения в новый списко хотя бы до 31.12.10. Хотя - это может быть от степени "необъемности" тех же технических наук и бюрократических проволочек, и при следующих итерациях в список их так или иначе довнесут (как было вчера вечером)...

Вот такие наблюдения...

Теперь, конечно, хотелось бы услышать комментарии ВАК относительно детерминирования специальностей, в рамках которых публикации будут засчитываться... Судя по списку де-факто деления сейчас нет, но... Кто знает, хотелось бы, чтобы ВАК это объяснил... Впрочем, очевидно, что в условиях универсализации современной науки и междисциплинарных связей - это конечно был бред...

ну и напоследок: а я с 2-мя журналами угадал: и на опережение в них публиканулся и теперь имею на 2 ВАК-статьи больше :)

Они есть в списке. Только во втором пункте и в отдельном файле.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo.../2010/mits.doc

Ну и бардак же, честно говоря, сейчас начнется...