Портал аспирантов - Журналы, вылетевшие из списка ВАК

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Журналы, вылетевшие из списка ВАК (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5267)

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 83039)

ВАК, насколько я понял из беседы годичной давности с одним из его чиновников, пытается сделать ВСЕ публикации, претендующие на науку, открытым достоянием научной общественности. Это с его точки зрения позволит научной общественности хоть в какой-то степени фильтровать псевдорезультаты - как ни странно, на сайты журналов ходят и статьи читают. Вот такая идея у них.

Что касается лучших (с Вашей точки зрения - ведь ни Вы, ни я не есть научное сообщество в широком смысле) российских журналов - они давно оценены мировым научным сообществом и переводятся, тем самым удовлетворяя ДОСТАТОЧНОМУ условию включения в перечень .

- Это-то какраз правильно. Просто возникает неотступное ощущение, что благое по исходным посылкам дело реализуется ректально

- Из российской практике - докажите ученому секретарю провинциального диссовета, что публикация в Nature является ваковской. Узнаете много интересного...

Цитата:

Сообщение от Olafson (Сообщение 83372)

В связи с этим возникает технический вопрос: для чего появилась рубрикация списка ВАК? Будет момент, когда у потока образуются <<рукава>> по какому-нибудь признаку?

(тупо) какая рубрикация? какой поток? какие рукава?

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 83415)

(тупо) какая рубрикация? какой поток? какие рукава?

Рубрикация здесь -- это пресловутые три пункта (случаи рекомендации журнала ВАКом). <<Рукава>> -- имеется в виду возможно различная в дальнейшем судьба журналов из п.п. 1--3.

Неужели лень указать единым списком вообще все, что рекомендовано? (в т.ч. зарубежное) Ведь это проще толковать непосвященным:)

Цитата:

Сообщение от Olafson (Сообщение 83417)

Я плохо представляю, как аппарат ВАК может оперативно и достоверно отслеживать списки зарубежно рецензируемых и издаваемых журналов. Полагаю, что специалисты экспертного совета как, вероятно, профессионалы в своей области, это сделать в состоянии. Минус один.

Теперь о звездах. Они, вероятно, кончатся через 9 месяцев. Потенциальный еще минус один.

Остается четкий список без четкого отнесения к ЭС. С этим можно жить, но муторно.

Добавлено через 32 минуты 9 секунд

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 83378)

- Это-то какраз правильно. Просто возникает неотступное ощущение, что благое по исходным посылкам дело реализуется ректально

- Сегодня начальник автокурсов просто обалдел, когда ты поменял свечи через глушитель!
- Ну, я все-таки проктолог...