Согласен.

Нет. Это лишь дополнительная информация (постфактум) для завкаф, которая будет учитываться при дальнейшей работе (или не работе) с этим автором.

Ну я указываю - и что я теперь каждую планируемую публикацию должен согласовывать с завкафом? :confused: С какой это радости и по какому праву?

+ 100

Добавлено через 49 секунд
Именно так

Хотя бы для уверенности в том, что ты не ошибаешься. :rolleyes:
Гораздо меньше смысла обсуждать уже опубликованную статью. Представьте себе, Вы ее уже опубликовали, а на семинаре Вам указали на явную ошибку (а кто из нас от них застрахован..? ;)). А люди ведь это будут читать, и говорить "Эх, какие на кафедре Х несознательные сотрудники работают! И куда только заведующий смотрит?" :laugh:

Увы, в нашей сегодняшней жизни так много того, с чем не хочется соглашаться! :rolleyes:

Поясните, пожалуйста, не совсем понял, что Вы имеете в виду

Естественно.

Да просто хотя бы потому, что работаете на его кафедре...

+1...

И к Вам та же просьба - поясните, плиз, раз поняли, о чем речь.

Безусловно можно и часто бывает очень полезно. Но решать должен сам автор (или его научник).

Сотрудник кафедры безусловно может посылать свои статьи в луюбой журнал - это его право. Но и у завкаф есть право оценив эту публикацию (а значит и профессиональный уровень автора) решить, нужен ли такой сотрудник кафедре в будущем.

Не понял. Экспертным заключением о возможности открытого опубликования мы прикрываем себя от потенциального разглашения гостайны.

Направление от руководства вуза (ректор-проректор) для нас является подтверждением необходимости первоочередного (внеочередного) рассмотрения работы из-за предстоящей защиты автора.

Больше НИЧЕГО (отзывов, рецензий, заключений) мы не требуем. Более того, те рецензии, которые авторы иногда (редко) присылаются в пакете со статьями, идут в макулатуру (без шуток).

Добавлено через 1 минуту
Примерно так я и поступаю :), но вежливо...

Согласен безусловно - если речь об оценке именно профессионального уровня, а не о том, что "втихаря, гад, публикуешься, подсиживаешь, значит..."

Ну да. А ректор - в каком вузе. А губернатор - на какой территории проживает.

Не путайте отчет (выполняемый в соответствии со служебным заданием) и авторский текст.

Стихи тоже визировать у зав. кафедрой, если в литжурнале просят указывать место работы?

Научная статья есть интеллектуальная собственность. Правильная или неправильная - для оценки этого есть многоэтапная процедура оценки (рецензенты, читатели). Если зав. кафедрой считает, что его права как собственника нарушены - есть четко прописанная процедура их восстановления.

Вот именно.