и самая богатая? Заходил туда на днях... немножко обалдел :) И с Факультетом менеджмента того же СПбГУ побогаче будет...

Кстати. Я давно заметил одну интересную вещь: вот человек пошел в аспирантуру, он абсолютно адекватен в большинстве случаев, затем защитился, стал кн: в целом адекватность сохраняется, но после н-го количества лет в статусе доктора вдруг четкие формулировки и граненость выкладок превращаются в нечто бесформенное, этакое эфемерное. Человеку уже хочется пофилософствовать, пообсуждать и в то же время у него есть какие-то свои странные критерии, нарушив которые, оппонент становится прямо-таки врагом (критерии не всегда ясные, у одного доктора философии - это был ответ "нет" на вопрос является ли философия наукой, просто адский огонь в глазах загорался, но это еще хороший случай: критерий понятен).

Как Вы, Лучник, не ощущаете еще в себе желания пофилософствовать? :cool:

Да, и я такие случаи видывал. Докторскую защитил - и привет, крыша съехала.

Но, в основном, среди коллег старшего поколения. Среди более или менее сверстников такого не наблюдаю (быть может, потому, что генеральского самоощущения докторская степень теперь не дает).

Относительно себя самого мне судит сложно. Может быть, я давно сошел с ума - не могу же я сам себя на этот предмет проверить. :p Адский огонь в глазах у меня загорается, когда мне на жизненном пути попадается адепт Фоменки и Носовского. Но он и раньше загорался (и теперь даже я мене горяч).

Кстати, на философии я отнюдь не философствовал. Как, впрочем, не давал четких формулировок и граненых выкладок. Я популиризаторством занимался в общем-то.

Добавлено через 13 минут
На уровне неспециальных дисциплин для первого курса кандидат любых наук может, я думаю, преподавать все (особенно, если он нормально учился в нормальной школе). Математик может преподавать историю, историк - математику и пр.
А для преподавания узкоспециальных дисциплин (проектирование ядерных реакторов, источниковедение, древнеславянская археология, лингвистика и пр. нужно быть специалистом).

Впрочем, историк Вика - преподает информатику. И ничего :)

Не самый сильный, но в первую десятку я бы его включил (оценка субъективная).

Традиционно сильной ещё считалась АНХ, а также МИРБИС. Правда, в первой сейчас реорганизация, насчет второго свежей информацией не обладаю...

Ну может быть.
Хотя я всё равно остаюсь при мнении, что с источниковедением я бы разобрался без особого труда, если надо было бы.

Разве я спорю? Я сам ни технические, ни даже большинство естественных не потяну. Но, как мне показалось, автор первого поста как раз запрашивал про гуманитарный цикл.

Так-то да, но как это принято, тема быстро расширилась до темы про Сталина :)

Разобрался-то наверняка бы разобрался. Только вот на каком уровне эти пары проходили бы?!

только зачем оно надо, как сам saovu, вроде говорил.
При нынешних часовых ставках оплаты читать дисциплины, к которым надо разбираться в предмете ну совсем не рентабельно. да и себе-то какое удовольствие, читать что-то не любимое ?
в чем практическая значимость вопроса ?