так он в таком сдвоенном виде пару лет всего пробыл. Значит, это до первого переименования было. А факультет искусств под деканство Гергиева отделили

про "сзади" я и спрашивала ))

Я работал с несколькими издательствами. Областной Дом Печати (серьёзная организация) никакой сопроводительной документации, в том числе и рецензий, не требовала. Выходные данные все, в том числе место издательства (Изд-во: ОГУП N-ский Дом Печати), ISBN, давала

Не хочу обидеть областные дома печати и региональные издательства советского периода - но им СЕЙЧАС совершенно все равно, что печатать - стихи, этикетки, мантры очередной секты или что-либо иное.

Наличие рецензий от профильных специалистов является общепринятым требованием для монографий, а дополнительная коллективная рецензия - и для учебно-методической литературы.

Я как директор издательства не являюсь специалистом во всех областях знаний и не хочу нести ответственность и быть поносимым вслух и всуе за потенциальную ахинею, принесенную автором.

Наличие рецензий перекладывает ответственность с издательства на рецензентов. Надо сказать, что последние это хорошо понимают.

Почему не могут ? а если все написано, например: ООО "Петроруш", тир... п.л... подписано в печать.... Вот кто знает, что это не издательство, а контора по тирожированию ?!

Лень. Загляните в закон о СМИ.