Но если основной доход журнала с авторов (т.е. сам журнал мало кому нужен), то однозначно - исключать. А если основной доход - с подписчиков, то зачем журналу брать деньги с авторов, которые по-сути и приносят прибыль?
Короче, либо крест надо снимать, либо трусы надевать...

:D доход может быть только от рекламы
хотите в научном журнале видеть рекламу саун, кредитов, ломбардов, бадов?

Добавлено через 33 секунды
вы вообще представляете сколько журналов имеют больше 100 подписчиков?

"Как увеличить индекс цитирования без операции". :lol:

:D:D:D

Ну почему-то "Вопросы экономики" отлично существуют на одной подписке:)

Плата с автора оправданна только в одном случае - когда журнал гарантирует бесплатное и широкое распространение статьи (как в случае с электронными изданиями). Иное обоснование взимание платы - сразу речь идет о плате за сам факт публикации, то есть за выполнение формальных требований.

А по поводу продуктовых магазинов - Вы отчасти правы: магазины, которые взимают плату с поставщиков за размещение их товаров на полках, было бы неплохо закрыть. По ряду причин. Это ровно та же модель бизнеса, по которой работают российские журналы, платные для авторов.

А вот магазины, взимающие плату с покупателя (как и журналы, взимающие плату с читателя) - это абсолютно нормально

ой не думаю что одной подпиской

Кто вам такую чушь сказал?

Впрочем IvanSpbRu, как кэн, все правильно расписал.

Maksimus, куда ж мне до вас то? знатока

Добавлено через 6 минут
случай 1
Случай 2
Логика?
Я уже писал как то, что уровень обработки авторами своих статей невысок или иначе "читалъ-плакалъ".
Так вот по сути автор платит издательству, чтобы "читатель-не плакал".

Таких вообще не нужно публиковать.

Кардинальная редактура - не дело издательства.

Видать в науке и образовании все проблемы решены и нужно смежные области поднимать :D

а чьё?

Добавлено через 35 секунд
таких 99,9%