Совершенно верно. Но язычникам это трудно понять, потому и придумали
Молитвенный принцип совершенно иной. В Исламе главенствует принцип предопределения, потому молитва за кого-то непонятна в принципе. Мусульманин ничего не просит у бога (для себя, детей, родителей и т.д.), он покоряется воле бога.

http://www.islamisemya.com/o-dukhovn...a-za-roditelej

И тем не менее, в христианстве постулируется свобода воли. Но суть не в этом, а в том, что обращение к святому, при его жизни или нет, - это просто коллективная молитва. А вы руководствуетесь каким то устойчивым мифом о "посредничестве" в своих оценках. Устойчивым, потому что слышал его от многих мусульман.

Сомнительно, что именно для этого и придумали (ибо от язычников никто не скрывал, что в первую очередь Бог один). И вообще, что значит "придумали"? Это данность...

Добавлено через 1 минуту
+1....

Alextiger, суть единобожия авраамических религий едина. Вы совершенно правы, что нужно просвещение:
На мифы ещё накладывается масса местных традиций и, опять же, язычество активно наблюдается в повседневной жизни как в христианской, так и в мусульманской среде. Например, у татар принято на свадьбу и похороны звать сторонних бабушек "молитвы почитать". На вопрос "а сами почему не читаете, зачем вам бабушки?" отвечают "так принято". А ведь по сути эти бабушки выполняют роль языческих шаманов (помогающих общаться с духами) или христианских святых (помогающих общаться с богом), что есть отступление от монотеизма.

Мне сложно понять христиан, а христианам - мусульман, да и в своей среде споры нередки, от того богословие и появилось. Есть на эту тему хороший фильм Кевина Смита "Догма", сводящийся к принципам "главное - не как ты веришь, главное - сама вера" и "укрепление в вере - это обогащение знаниями". В общем, мир вам, православные! :love:

Это бесспорно. Более того, большинство ходящих в храмы "христиан" по своей сути - язычники...
Т.е. обращают большее внимание на внешнюю сторону соблюдения каких-то правил, обрядов и т.д., иными словами сознание так и осталось языческим, магическим. Отсюда и набившее оскомину совершенно непринципиальные, но ожесточенные споры о длине юбок, брюках и т.п.

опять та же ошибка. Никакого отступления ни на йоту (см. выше). И вам, и атеисту понять лекго, на самом деле (понять, а не принять). Как доктрину. Примем как аксиомы в христианстве (богословие всё аксиоматично). Вот смотрите, по отдельности
1. Свобода воли и многовариантность будущего означает признание действенности молитвы, не только за себя, но и за других. В исламе не так, но это не противоречит монотеизму
2. Молитвы людей разного уровня духовного развития действенны по-разному. Тоже не противоречит монотеизму
3. Душа умершнего человека признается ушедшей в иной мир и с ней можно общаться. Это тоже не противоречит монотеизму, но в исламе, я так понимаю, это не признается. Но представить-то можно и вам.
4. Складывая (1)-(3). Лучшие люди, ушедшие в иной мир, продолжают молиться за тех, кто с ними общается, и их молитва более действенна. Почему они, как вы пишете, "специализированны"? Так это продолжение их земной жизни. Пантелеимон был врачем, к нему для исцеления и обращаются.

люди столетиями обсуждают, спорят, а Вы хотите, чтобы Вам на форуме 1 предложением все пояснили?! :rolleyes:

Если принимать как аксиомы - то, да логично. По самой сути аксиомы, как некого знания, не требующего доказательств.
Но всё же с точки зрения мусульманина:
1, 2. Молитва не имеет действенной силы, поскольку вся жизнь человека предопределена. За отсутствие молитвы (предписанной Всевышним) человека ждёт наказание, как непокорившегося воле бога. Потому говорить о силе молитвы бессмысленно, она просто должна быть.
3. Похоже на общение с духами предков.
Складываем 1+2+3 - получаем отступление от монотеизма, что подтверждается Вашей конечной фразой:
Ну не понимаю я, почему к нему обращаются за исцелением, а не сами пытаются найти лекарство, надеясь на божью милость.

это Вы все-таки православную имеете в виду точку зрения, а не христианство в целом.

О! "Чудесная" фраза, отталкивающая многих от церкви. Некрасиво на вопрос "почему" отвечать "не твоё дело, тебе не понять, так принято".

а это был не ответ на вопрос

Добавлено через 1 минуту
+ если человека интересует какой-то вопрос, то 1 замечание на форуме, какое бы оно ни было, его не оттолкнет от дальнейших поисков

Добавлено через 2 минуты
+ кандидаты богословия и др. люди, которые могут квалифицировано все по данному вопросу разжевать, сидят на др. форумах.. ;)

В исламе да, так. В христианстве - не предопределена. Но, согласитесь, оба взгляда не противоречат монотеизму. Ведь речь шла об этом.

Кстати, для меня тут тоже противоречие в исламе: "за отсутствие молитвы (предписанной Всевышним) человека ждёт наказание". Тогда, значит, нет предопределения!
вы нарушаете логику. Суммарный вывод не может противоречить тезису, если все его аргументы ему не противоречат. Не получаем отступления. Потому что душа человека остается душой человека, жив он или мертв. С ней можно общаться (односторонне!) Просто в исламе это видимо не признается.
похоже, но спиритизм признается злом. Но в христианстве души тоже творение Всевышнего. Это монотеизм.
потому же, почему к нему шли как к врачу, когда он жил. Для христиан он остался жив. Только и всего. Неужели вы к врачам не ходите?
православие = ортодоксальное христианство (Orthodox). Ближе всего к нему католики.
+1

Да нет, конечно. Ни в коем случае молитва в Православии не подменяет обычное лечение.

Не совсем. Это в большинстве случаев симплексная связь (и то не факт, что она будет установлена). Короче, на все воля Божья.

http://ic.pics.livejournal.com/kafar...0_original.jpg

Димитриадис, два креста -- удобно. Можно благославлять по-македонски, с двух рук.