Вы путаете научные результаты и выдающиеся научные результаты:) Под научными результатами я имею в виду решенную проблему, пусть маленькую, но решение которой завоевало признание научного сообщества, и при этом обладает существенной новизной. А не компиляцию чужих текстов, и не констатацию того, что есть проблема, которую надо решать - на чем обычно успокаиваются авторы большинства научных статей по экономике (все статьи которых - чаще всего растянутое до безобразия введение)


Мне кажется - PR. Но спорить не буду, просто не знаком с трудами этого исследователя

Пояснение, для поклонников (и поклонниц) тяжёлой бронетехники.
Сей пассаж написан с целью ненавязчиво намекнуть, что я не являюсь сотрудником ни Инжэкона, ни Финэка.
Моя трудовая книжка хранится совсем в другом месте, и это даже не СПбГЭУ. :)

Неужели среди всех сотен защищённых за последние 20 лет в Инжэконе и Финэке диссертаций по экономике и тысяч публикаций на экономические темы нет ни одной, содержащей решённую, пусть маленькую, проблему? :eek:

Значит, Вы не принадлежите к сообществу
:D

Есть. Например, моя кандидатская:D

А если серьезно - разумеется, публикации есть по делу. Я сам могу назвать несколько исследователей из Инжэкона (с ситуацией в нем я знаком лучше), которые занимаются серьезной работой, и публикуют хорошие статьи (в том числе того же Лукинского). Но от общего числа сотрудников Инжэкона - это даже не 20% по Парето, это гораздо, намного меньше. Поток научных результатов настолько мал, что можно говорить о его отсутствии.

Остальные ограничиваются обычными публикациями для отчетности.

Понимаете, за 20 лет можно было выдать гораздо больше результатов. А Инжэкон - это классический постсоветский вуз, чисто учебные задачи там стоят даже не на первом месте, а на единственном. И потому наукой занимается мало кто, и место Инжэкона в российской экономической науке (понимаемой в российском же смысле - менеджмент) - пренебрежимо мало. Ну а в собственно экономике результатов нет вообще

Вероятно, признанное:) Не знаю

О мотивации к труду? Так Вы, выходит, всё-таки
? :cool:
Полагаю, что после объединения тихой сапой проведут децимацию ППС, и процент изменится...

Я, скорее, экономист-разнорабочий

Угадайте с трех раз - кого будут увольнять: тех, кто занимается наукой, или тех, кто безоговорочно лоялен руководству

Пролетарий умственного труда? ;)

Тех, у кого нет учёной степени. :)

А кто работать будет? Увольнениями неостепененных давно грозят - но пока воз и ныне там, к счастью

Остальные 1500 преподавателей. :)

Добавлено через 18 часов 48 минут
Новый объединенный вуз: разъяснения ректоров ИНЖЭКОНа и ФИНЭКа

Вода и никакой конкретики.

Чуть больше конкретики:

Год назад Литвиненко хотел себе СПбГУСЭ загробастать... Не исключаю, что присоединят его к МинСыру.

А когда прикроют ДС в этих двух ВУЗах?
Ведь по идеи, создается новая организация и необходимо заново переаттестовывать (или как это называется)?

Если и прикроют, то вряд ли это произойдёт в ближайшем будущем.
Потому что переаттестация идёт прямо сейчас. Многие советы уже переаттестованы.

Если верить информации на сайте ВАК, проходящее в Северо-Западном федеральном округе совещание на базе Санкт-Петербургского экономического университета целиком курируется Финэком, а начальником отдела диссертационных советов назван сотрудник Финэка. Так что закрывать, я надеюсь, будут бывшие инжэконовские советы, а финэковские уже переаттестованы

Уже нет. ;)

СПбГЭУ=ИНЖЭКОН+ФИНЭК+СПбГУ� �Э= 70 000 студентов!!!