Хуже-лучше- это для эстетов. Остальным наиболее важно, утвердят ли диссер при отсутствии публикаций в конференциях, или нет.
Всё.
Утверждают- значит , незачем париться с конференциями, тем более , что они небесплатные в основном, а котируются намного ниже ваковских журналов.

Бесплатных конференций полно. Да даже если и платные, то речь обычно идет о 500 р. за всю статью, что сопоставимо с одной страницей в платном ВАК-журнале.

Лучше перестраховаться. Никто достоверной статистики по данному вопросу не имеет в различных областях науки, а раздел в автореферате - существует и формулируется вполне однозначно.

Бесплатных конференций, которые гарантировано все статьи включают в сборник+в разумный срок публикуют сборники? Ну, это явно не в Москве и не для экономистов.

Чтобы совсем бесплатная- это редкий случай, скорее, исключение, и они больше на "своих" ориентированы, ребятам из отдаленных городов трудно узнать о них и еще более сложно добиться от организатора присылки сборника.

Обычно бесплатная, ихмо, означает или "не знаем, когда сборник выйдет", или "подавайте все, а там своих отберем", или "нет денег на издание сборника".
А про цены- ВАКовская статья котируется выше, написание статьи трудоемко что для конференции, что для журнала (они все хотят новых результатов). Так если не нужны конференции для защиты, то что аспирантов -то зря мучить? Бесплатных ВАКовских хватает, если время не поджимает, то можно вообще не тратиться на публикации, обойдясь без конференций и сосредоточившись только на ВАКовских журналах.

Кстати, да. Бесплатный журнал из "Перечня..." ВАК проще найти, чем конференцию. Хотя в этом году все же опубликовал одну статью на местечковой конференции бесплатно, но сборник получил только в электронном виде. На другой бесплатной конференции работу взяли, но сборник не вышел - денег вуз не дает и даст ли - большой вопрос. В платных конференциях есть уверенность, что сборник выйдет, а в бесплатных или "бюджетных" - совершенно нет, вузы явно экономят деньги на этой деятельности.

Не менее сложно найти хорошую платную конференцию. Например, чтобы была тематической, с нормальным оргкомитетом и редколлегией сборника, а не "Современные проблемы науки и техники" с миллионом секций, включающих все на свете - от искусствоведения до нефтедобычи

... и при этом еще с возможностью заочного участия.... :)

Обсуждение бреда на 9 страниц.
ВАК нужен, но нужен и не вак. Этим все сказано, вы в конференциях не участвовали? У вас нет апробации. Для защиты нужна апробация. Поэтому я б первым делом сказал на защите, что ее нет, а только вак статьи наблюдаются.
Что так сложно на конференцию тезисы отправить?

Внатуре, чё западло?

:D

А если человек не может ездить на конференции из-за состояния здоровья, которое при поступлении в аспирантуру было нормальное. Можно ли ему иметь для защиты в послужном списке только публикации, без конференций?

Наличие конференций в пределах СНГ в списке трудов и реальные туда поездки связаны только в силу вашего на то желания.
То, что Вы там не были, при правильном подборе конференций (не брать заочные) и нормальных коммуникациях по телефону , останется неизвестным для членов ВАКа и диссовета. Все заинтересованные в этом легко решают такие вопросы.

Гм.. Оказывается, я совсем мало знаю об аспирантуре. :)

У меня в списке публикаций не было конференций. Правда, я в одной участвовал (и указал это), но статья в сборнике, изданном по ее итогам, была и указывалась как полноценная статья. Никаких вопросов по поводу отсутствия тезисов конференций не возникло. Да и вообще, мне кажется, конференции сейчас проводятся для галочки - для отчета соответствующих кафедр и секторов о научной работе и для публикаций тех, кто не в силах написать нормальную статью.