было, было.. жаль, что художественная книжка так и не стала документальной(

Vica3, когда такое станет реальностью, Россия превратиться в Сомали.

Вор в законе- это не вор-карманник, и у силовиков к ним предъяв обычно не бывает.
Если есть что предъявить, их упрятывают за решетку (если могут). Если не могут- значит, нет вопросов.

А так- взять и уничтожить группу лиц, к которым нет претензий со стороны закона- зто больше похоже на поведение фрицев в оккупированной белорусской деревне, но, учитывая, что нападение происходило бы со стороны местных же граждан- это была бы ситуация гражданской войны (Сомали, привет!)

Читал где-то, что именно так уничтожили бандитизм после войны (стреляли да и все). Хотя, конечно, не поручусь.

Хотелось многое написать, но не буду. В нынешних условиях такая тактика сослужит хорошую службу, сработает "закон непредвиденных последствий":cool::)

Это Вы на что намекаете? :)
По-моему, Жуков примерно так с бандитизмом в Одессе боролся.
Имхо, если бы третий привод в милицию автоматом означал либо высшую меру, либо пожизненное, либо наказание по "верхней" границе (не знаю уж, как это юридически называется, я про случаи "от 10 до 20 лет"), вор в законе сидел бы именно что в тюрьме, а то и лежал на глубине полтора метра.

... то у Вас бы, например, отжали квартиру на раз-два.
Такие меры-голубая мечта черных риэлтеров и рейдеров.

Конечно, для таких мер нужна иная правоохранительная система, дабы первым за третье нарушение сел пожизненно сам рейдер ;)

(ворчливо) Пофапайте что-ли на Дивовскую "Выбраковку" или таки выведите этих несчастных десять праведников из Москвы...

Дык читано-перечитано уже, прям до дыр затерто.

will, все верно, при полном отсутствии сдержек в нашем обществе все просто пойдет вразнос. Однако в очень даже благополучных обществах такое случается. Рейган, если не ошибаюсь, давал указание отстрелять вереницу мафиозных авторитетов.

Добавлено через 1 минуту
Дмитрий В., в наших условиях при Вашем подходе сидеть и лежать будут как раз честные законопослушные граждане.

Как говорят, в Грузии сама принадлежность к ворам в законе - уже преступление.

Ошибаетесь - это был Рузвельт, дело было в 30-ых.
В результате большое число гангстеров было застерляно полицией, лидеры итальянской мафии. Как пример подобной политики - Бонни и Клайд (их можно было взять живьем, но их изрешетили пулемётами).
Также очень жестко применялось уголовное законодательство.
Вплоть до того, что пришлось прибегать к практике мобильных электрических стулов, которые возили по тюрьмам и десятками за раз казнили.
Из нашего опыта - в техже 1930-ых - Иосиф Виссарионович тоже ведь приказ отдавал всех воров в законе расстерлять.
И начали расстреливать, однако - тутже на этом попались: так как управление в воровской среде было уничтожено - стали вылазить беспреельщики, уровень жестокости преступлений вырос.
Тогда было принято решение о временном сосуществовании с ворами и даже использовалось сотрудничество с ними в целях выпила наиболее одиозных беспердельщиков.
С тех пор - органы всегда старались поддерживать контролируемое число воров в законе и с их помощью удерживать криминалитет от совсем уж одиозного беспредела, а также порядок в местах отбывания наказания.
Как-то так.

Добавлено через 4 минуты
Да, Мишико поступил хитро - он приказал свезти к нему всех воров, и стал у них спрашивать в лицо: "Ты вор?". А им в отказ пойти - "западло" - публично отказываться от воровского статуса - себя раскороновать. Ну они естественно - признались - на этом их всех посадили или выслали из Грузии.
Но, Грузия - маленькая ....
ИМХО - совсем без воров - нелья. Свою - в определенной мере позитивную функцию - они выполняют.
Это я вам, как ментовский сын и доктор наук, изучавший вопрос (в т.ч. по ментовским материалам ДСП), говорю.

это было при Саакашвили.
С подачи Иванишвили посаженных при Саакашвили как раз амнистируют, так что ожидаемо, что воры в законе там прессоваться больше не будут:D.

В этом-то и проблема.
Только примечательно, что у Деда Хасана последний срок кончился в 1984, а потом уже не садился. Наводит на мысли всякие.
Если она у них позитивная (в чем не совсем уверен, но спорить не буду), пусть выполняют, но зная, что в общественном разделении функций место их где-то у параши, извините мой французский :lol: