И снова - это Ваша точка зрения. Они придерживаются иной, и имеют на это право.

Ну тогда, простите великодушно, и на Hustler можно наклеить бирку "научно-популярный"...

Ага. Ишак махал хвостом, а остальные трактовали. Пустое.

С последним выводом соглашусь полностью:)

Вполне нормально на самом деле.

Разметить какой-нибудь свой "шедевр" желающие найдутся всегда. А чем больше будет материалов (тупо - километров текста) на сайте и чем больше будет авторов, тем лучше сайт будет индексироваться поисковиками.

А при достаточном количестве посещений можно притянуть рекламку. Ручеёк будет не особо жирный, но при практически нулевых затратах - вполне себе гешефт.

Зануда:) Уточню - с точки зрения научно-популярного журнала - провальная маркетинговая политика. С точки зрения рекламного сайта - да, вполне рабочая модель

не прав. проверено. Для детской отчетности - самое то.

Vica3, ну детей-то с детства зачем к дерьму приучать, а?:(

и, граждане, давайте не будем путать кислое с зеленым: есть журналы Вакоскопусные, есть журналы с индексом ИФ в елайбрари, есть журналы бесплатные-быстрые.
Так же, как и есть Высокая Вузовская отчетность для докторов/кандидатов, есть - для преподов/ассистентов, есть - для студентов/магистрантов.. И для каждой публикации - свои критерии.
Согласитесь, что статья первкурсника Васи Пупкина не может конкурировать (в идеале) со статьей доктора Василия Васильевича Пупкина.. А Васю тоже надо публиковать где-то.. и бесплатно, ибо платить за каждую детскую статью, в свете современных модернизаций - на паперти останешься
Так что - данный журнал делает доброе дело, просто - для отдельной категории вузовского населения, не более того..
А что касается ППСов, плагиата студ.рефератов многолетней давности и прочее - то это уже дело самих ППСов (да и вспомните, какую ересь кидают в платные ВАКовские журналы - не шибко то и отличается)

Добавлено через 1 минуту
IvanSpbRu, да все просто как апельсин: с каждым годов увеличивается количество необходимых детских работ... и их надо куда-то распихивать.. Количество, понимаете, не качеств - а количество... Каким образом - никого из руководящего состава не ээээ любит... А электронного архива РАЕ на всех не хватит...
И обычно изменения в количестве приходят по принципу: сейчас и бегом!!!

Добавлено через 4 минуты
а уж где публиковаться - каждый выбирает для себя... Это как со шмотками: кто-то тарится в бутиках, а кто-то - на рынках.. И рынок и бутик - торгуют то по факту одним и тем же... только для разных слоев населения.. И, как тетка, приехавшая на крузаке на шмоточный рынок за купальником за 150 р - будет там стебно смотреться, так и статья д.н в бесплатном электронной журнале будет занятно смотреться. Но! это личное дело тетки и этого д.н... И именно их и имеет смысл обсуждать, а не рынок и журнал..
Так же, как занятно будет смотреться 1 статья первокурсника Васи Пупкина в солидном ВАКовском журнале.. как и девочка ПТУшница из рабочей семьи (не имеющая богатого хахеля) 17 лет, собиравшая год на супермегараскрученный брендовый купальник от Армани за 20 тыров, и стоящая в бутике, протягивающая смятые купюры, расплачиваясь за этот купальник.. Но! повторюсь - это проблема Васи и девочки, а не журнала и бутика...

Добавлено через 1 минуту
поэтому (ИМХО) журналы должны иметь место быть для всех (разных) категорий отчетности/категорий публикантов))

Vica3, первокурснику вообще публиковаться не за чем - ибо нечего. Начинать нормально со сборников конференций, возможно - кафедральных сборников. Стоимость публикации там - штука максимум, и я не верю, что студент таких денег не найдет. Пива пару дней не попьет - здоровее будет.

А сборники есть весьма приличные, даже в РИНЦ размещаемые.

А начиная курса с третьего, когда пошла специализация, нет ничего плохого в ваковской публикации - если студент толковый. Если бестолковый - то и публиковать не за чем:)

В магистратуре же - однозначно ваковские журналы. Да-да, бесплатные:) Да, их много:) Или приличные неваковские - типа Гребенникова. Если есть что сказать - и Web of Science возможен. Во всяком случае, одну свою магистрантку я ориентирую именно на этот уровень, у девушки очень хорошие результаты.

Ну а если публиковать нечего - зачем соваться куда-то?

Пива на тысячу за два дня даже я не выпью. Если только в каком-нибудь пивном ресторане.

Добавлено через 33 секунды
Кушать всем хотцца.

В любом случае, даже бесплатному журналу не кузяво как-то не проверять присылаемые статьи на Антиплагиат. Пусть будет черт-знает-что, но свое, а не содранное.

Добавлено через 1 минуту
Само собой - при одном условии: даже вне-рейтинговый бесплатный е-журнал не должен публиковать плагиат-материалы. Иначе это не журнал, а "малина", куда жиганы от квази-науки стаскивают узлы с чужими шмотками и серебряной посудой.

А чтобы кушать не хотелось - надо перекрывать кислород:D Практика показывает - после перекрытия кислорода на 10 минут аппетит пропадает навсегда:D

Добавлено через 46 секунд
На рестораны у них деньги как раз находятся...

Вы мну не услышали.. Отчетность - так ее тудой.. А кафедральный сборник - это свое собственное время (кафедральное) и еще денег выжать у руководства..

Я Вам плохой вопрос задам, некошерный = кому нужно увеличение кол-ва статей детских по профилю кафедры: ребенку или ППСу, ежели у ППСа этот критерий в рейтинге стоит? Это так, к слову...

Добавлено через 2 минуты
Да когда тушка одна - тут я и не спорю ни разу - надо качественно делать, а если речь о потоке, и ты их по мордочкам то с трудом помнишь..
В общем - я говорила не о варианте: сделаем из индивидуального бревна высококвалифицированное пишущее Буратино, а о поточном методе....

Добавлено через 1 минуту
1. Электронный научный архив РАЕ проверяет на плагиат (на сайте указано). Ви готовы признать во всеуслышание, что он кошерен?
2. Сколько ВАК-журналов два года назад проверяли присылаемые статьи на плагиат?

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ. Все же - повторюсь - в первую очередь надо оценивать автора статьи в журнале, а не журнал (ежели мы не говорим, конечно, о Высокой Вузовской Отчетности и о кошерности журналов по разным гамбургским счетам)

Правильный вопрос. Я недавно с парой председателей советов задавался аналогичным - кому нужны ВОСовские статьи членов совета? Выяснили - только нам, дуракам. А им - не нужны.