Там проект большой на НПО "Азот" был. Вот по консалтинговому (хоздоговороному проекту разово и "хапнули".

Добавлено через 3 минуты
Наверное, потому что научный со-руководитель непомоечной ВШЭ Любимов (главный апологет люстрации,к стати) заканчивал именно этот рязанский ВУЗ.

Добавлено через 16 минут
Ну, в общем. Глянул я на зарплаты ректорские. .... Негусто, если честно (зе исключением некоторого эксцесса выборки). В среднем 2-4 ляма в год... Т.е. для того, чтобы работая в вузе, человеку, работающем на уровень чуть выше начальника отдела в крупной, но несырьевой компании, - надо уже идти именно на ректора. Думаю, даже нынешний "не самый крутой офисный уровень" - не всякая даже проректорская позиция обеспечит.
Это к вопросу о публикациях, импактах и прочей образовательной дребедени.

Думаю, что основная проблема не ректорских зп, а в преподавательских. Когда ассистент начинает с 5 тыс., доцент - от 9,6 тыс., а профессор аж с 18 тыс. - доходы ректоров уже не смотрятся так уж безобидно. Есть у некоторых Гранты, но это просто единицы от общего числа преподавателей.
Профессора подрабатывают везде, где могут, до 30-40 тыс. дотягивают, пока здоровье позволяет.
С учетом того, что не всем достается ставка, часть и на полставки работает, то понятно, что сегодня честный преподаватель в вузе - это просто нищий человек!
Поэтому и разбегаются все уважающие себя люди из вузов. Остаются только те, кому есть на что жить (родители, жена, муж работают), те кто очень любит свою работу, те чудики, которых уже нигде и никогда не возьмут и пенсионеры. Это и называется отрицательный отбор.

Так какая разница, какой вуз кто заканчивал???:) Главное - кто каким специалистом стал. Вот Вам как-то мешает жить то, что Вы закончили, скажем так, вуз не первого эшелона, и в вузе же не первого эшелона получили степень? Да никак. Вы успешный руководитель, хороший специалист и уважаемый человек.

Про себя я этого сказать не могу:), но то, что я тоже закончил помойку, мне, в силу моего пофигизма жить тоже никак не мешает.

Зависит от вуза и от принятой методики поощрения

Степень присуждает ВАК :dont::gigi::lol:

По представлению вуза не первой руки;)

ВАК на то и ВАК, чтобы беспощадно отклонять халтуру :dont:
У нас же - единая система и политика аттестации ;) :facepalm:

Смайлики весьма уместны:D

Но я про статус вуза:D

п. 4 Положения о диссертационном совете:

Подводим итог. Опубликована информация о доходах и имуществе ректоров.
С учетом того, что большая часть доходов не легальная и имущество переписано на родственников, вывод один: доходы ректором многократно превышают доходы преподавателей.
Поэтому в ректоры лезут все кому ни лень путем подкупа, обмана, подтасовок, используются полубандитские, криминальные схемы. Все ради этих самых доходов!
Что ждет систему высшего образования в стране в условиях отрицательного отбора преподавателей, низкого качества обучения, сопровождаемых откровенным грабежом со стороны ректората и вопиющей коррупцией?

Ваши предложения?

Мои предложения -полная утопия: честные выборы, в том числе ректоров.
Я лично не верю в то, что это возможно в ближайшие годы.
Следовательно, нас ждет дальнейшее обнищание преподавателей. Хотя может быть опять повысят оклады аж на 6% или чуть больше? Оклады составляют не больше половины от зп.
В руководство вузами будет лезть только нечесть с глазами полными жаждой халявной наживы.
Дальнейшее снижение уровня высшего образования гарантировано.
Ничего локально изменить невозможно в стране, где правит бал коррупция.

Итак, Fallout!
А всё-таки что Вы лично предлагаете для "оздоровления" нашей вузовской верхушки?

Так в жизни не бывает.

Добавлено через 4 минуты
А как же с проданными дипломами? Или это журналистская утка?

Один из самых распространенных рецептов - "мир спасут красота и массовые расстрелы" (с) :D

Ну это самый радикальный рецепт! А по существу? Предлагаемые честные выборы просто-напросто невозможны, т.к. хитромудрое вузовское руководство давным-давно, благодаря внедрению выборных полуамериканских технологий выборщиков, при любом раскладе будет "вновь избранным".